Провадження № 2/263/766/2014
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 січня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа - житлово-будівельний кооператив «Жовтневий-143, про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 77,7 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Враховуючи, що визначена позивачкою ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, а позивачкою сплачений судовий збір лише у розмірі 513,21 грн., їй слід доплатити судовий збір у розмірі 1986,79 грн. (2500 - 513,21) за такими реквізитами: Одержувач Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052.
Згідно положень ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа - житлово-будівельний кооператив «Жовтневий-143, про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.
Надати позивачці термін для усунення вказаних недоліків до 20.01.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачці, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Турченко
Судове рішення № 36611834, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/214/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: