Рішення № 36611487, 05.11.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.11.2013 227/5726/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вони з відповідачем з вересня 2005 року по лютий 2011 року перебували у громадянському шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу позивачці, хоча вона виховує та забезпечує їх спільну дитину і потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює у ЗОШ№3 вчителем фізичної культури. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина на свою користь в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача. Також зазначає, що відповідач аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина на свою користь в розмірі 1/6 частини від доходу відповідача, раніше заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі ? частини від доходу відповідача - не підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки від свого заробітку визнав повністю і суду пояснив, що він згоден, щоб з нього утримувались аліменти на користь позивачки на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших утриманців не має.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з вересня 2005 року по лютий 2011 року перебували у громадянському шлюбі.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4) виданого повторно виконкомом Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Довідкою, виданою виконкомом Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області №915 від 08.10.2013р. підтверджується, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 (а.с.6).

З довідки, яка видана виконкомом Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області №924 від 11.10.2013р. вбачається, що ОСОБА_1 з 22.08.2011 р. по теперішній час не працює (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання своєї дитини, ОСОБА_3, хоча має таку можливість, працює вчителем фізичної культури в ЗОШ №3 м.Добропілля та отримує заробітну плату.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визнання відповідачем пред'явленого позову, в розмірі 1/6 частки від його доходу на користь позивачки на утримання його сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись вимогами ст.180-183 СК України, враховуючи матеріальне становище відповідача, а також те, що на утриманні відповідача інших малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 всіх видів доходів відповідача.

Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася до суду 15.10.2013 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, , ст. ст. 3, 174, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Добропілля Донецької області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2013 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 грн. за реквізитами : найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 31216206700035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м.Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

05.11.2013