Рішення № 36611332, 13.01.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/4131/13-ц

Справа № 2/226/84/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Пікало К.І.,

за участю позивача ПАТ «Дельта Банк»,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в обґрунтування якого вказав, що 1 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 006-04259-010308, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. з встановленим лімітом на рахунку в сумі 1500 грн. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 25.12.2012 року становить 2902,97 грн., яка складається: тіло кредиту - 981,27 грн., заборгованість за відсотками 747,20 грн., заборгованість за комісіями - 1174,50 грн. Просив стягнути з відповідача на свою користь дану заборгованість та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, наполягав на задоволені позовних вимог, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 1 березня 2008 року укладений договір № 006-04259-010308 про відкриття карткового рахунку, відповідно до якого банк відкриває відповідачу Кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з встановленим лімітом на рахунку 1500 грн. Договір складається безпосередньо з договору, анкети клієнта - фізичної особи, анкети позичальника, тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с. 6-7, 8, 9, 10).

Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача станом на 25.12.2012 р. складає 2902,97 грн., з яких: тіло кредиту - 981,27 грн., заборгованість за відсотками 747,20 грн., заборгованість за комісіями - 1174,50 грн. (а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, відповідачем порушувались умови договору, тому суд вважає, що з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором, яка разом з відсотками та комісіями становить 2902,97 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2).

На підставі ст.ст.526, 629, 1048, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/рахунок № 26250902214959, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за договором № 006-04259-010308 від 01.03.2008 р. в сумі 2902 (дві тисячі дев'ятсот дві) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/рахунок № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін