Рішення № 36611232, 21.11.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.11.2013 227/5897/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

представника позивача Какаріної Л.Г.

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, що ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» надавало послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів за адресою АДРЕСА_1, з 01.08.2007 р. по 01.09.2013 р. Згідно особового рахунку НОМЕР_1 власниками квартири АДРЕСА_1 - є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкає за даною адресою. У вказаний період, відповідачі користувались послугами з утримання будинків та прибудинкових територій, але оплату за надані послуги здійснювали не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.08.2007 р. по 01.09.2013 р. за відповідачами утворилась заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 5312,59 грн. Незважаючи на попередження, заборгованість за надані ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» послуги з утримання будинку та прибудинкової території до теперішнього часу відповідачами не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5312,59 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача, Какаріна Л.Г., діюча на підставі довіреності, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у попередньому судовому засіданні позов визнали частково, пояснили, що власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 є лише з 12.06.2008 року і тому згодні зі стягненням з них суми боргу, який утворився за період з 12.06.2008 року по 01.08.2013 року.

Суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

У відповідності з договорами доручення №119 від 08.08.2007р. (а.с.5-12), №11 від 01.01.2008р. (а.с.22-29), №137 від 01.04.2009р. (а.с.38-44), ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» виконує доручені послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з вивезення твердих побутових відходів за адресою АДРЕСА_1, за свій рахунок. Витрати на виконання доручених послуг компенсується населенням, орендарями та власниками нежитлових приміщень на підставі укладених договорів. Ціна наданих послуг за договорами визначається у порядку, встановленому ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

У відповідності з договорами про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій №36 від 10.01.2011р. (а.с.54-57), №37 від 10.01.2012р. (а.с.63-66), договором про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій і вивезення твердих побутових відходів №61 від 05.01.2010р. (а.с.45-48), Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» доручило функції з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг, перелік і вартість яких затверджені рішеннями Добропільської міської ради від 09.04.2008р. №270, 20.08.2008р. №5/36-46, Приватному підприємству «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний». Перелік об'єктів житлового фонду визначений в додатках до цих договорів включає в себе будинок АДРЕСА_1.

У відповідності з договорами доручення №195 від 01.10.2008р. (а.с.13-21), №3 від 08.01.2010р. (а.с.49-53), №4 від 11.01.2011р. (а.с.58-62), договором про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій і вивезення твердих побутових відходів №226 від 10.12.2008р. (а.с.30-37), Приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний-1» зобов'язалось здійснювати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з вивезення твердих побутових відходів за адресою АДРЕСА_1.

У відповідності з договором про відступлення права вимоги №12 від 28.02.2012р. (а.с.67-68), Приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний-1» передало Приватному підприємству «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» право вимагати за договорами №195 від 01.10.2008р., №226 від 10.12.2008р., №3 від 08.01.2010р., №4 від 11.01.2011р. від боржників належного виконання всіх зобов'язань за цими договорами.

В судовому засіданні встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -1/2 частини та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 -1/2 частини. На підставі договору купівлі-продажу №3408 від 12.06.2008 року, на ім'я останніх у КП «Добропільська служба єдиного замовника» відкрито особовий рахунок (а.с.69).

З виписки особистого рахунку НОМЕР_1 (а.с. 70-72) вбачається, що за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2007 р. по 01.09.2013 р., відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, не в повній мірі проводилася оплата наданих послуг ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний». Заборгованість за вказані послуги складає 5312,59 грн. Даний розрахунок судом перевірено і суд вважає його правильним.

Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Стаття 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з вивезення побутових відходів; послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків і гуртожитків мають право на своєчасне отримання житлово-комунальних послуг належної якості згідно із законодавством.

Відповідно до п.7 вказаних правил, власник та наймач (орендар) квартири, зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, враховуючи, що відповідачі є власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 лише з 12.06.2008 року, і як вбачається з виписки особистого рахунку НОМЕР_1 (а.с.70-72), станом на 01.06.2008 року борг складав 373,35 грн., суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення суми боргу, який утворився за період з 12.06.2008 року по 01.09.2013 року, в розмірі 4939,24 грн. Позов в частині стягнення суми боргу, який утворився за період з 01.08.2007 року по 12.06.2008 року, в розмірі 373,35 грн. - не підлягає задоволенню, оскільки суд вважає, що позовні вимоги позивача в даній частині не обґрунтовані.

Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при звернені до суду сплатив судовий збір в розмірі 229,40 грн. (а.с.1-2), тому ця сума повинна бути стягнута з відповідачів.

Керуючись ст.ст.162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» в рахунок заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 12.06.2008 року по 01.09.2013 року суму в розмірі 4939,24 грн. (чотири тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 24 копійки), на ррахунок 2600830212283 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 філії - Донецького обласного Управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 34550949.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) на ррахунок 2600830212283 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 філії - Донецького обласного Управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 34550949.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

21.11.2013