Вирок № 3661123, 12.08.2008, Сватівський районний суд Луганської області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 августа 2008 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А., при секретаре Грибинюк И.В. с участием прокурора Сватовского района Великоцкой Ю.В., адвоката ОСОБА_1. рассмотрел в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Новоалександровка, Троицкого района, Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого начиная с 1992 года, последний раз осужден 10 октября 2006 года Сватовским районным судом Луганской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, по ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2. совершил незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Кроме того, ОСОБА_2. совершил незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_2., повторно нарушая ст. 4 Закона Украины от 15.02.1995 года № 60-95 ВР «Об обороте в Украине наркотический средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», 08 декабря 2007 года в 11 часов, находясь в кухне домостроения по АДРЕСА_2, безвозмездно приобрел растения конопли в двух бумажных свертках у лица, находящегося в розыске и остатки растений конопли, которые находились в салоне автомашины расположенной во дворе указанного домостроения. Также ОСОБА_2 самостоятельно обнаружил под автомашиной ветку растения конопли. Вышеуказанные растения конопли ОСОБА_2. перенес по месту своего жительства на АДРЕСА_1, где ветку растения конопли положил сушится под шифер за хозяйственной постройкой, остальные растения конопли он положил на подоконник окна в галерее домостроения.

26.01.2008 года в ходе произведенного осмотра домостроения по месту жительства ОСОБА_2. работниками милиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты растения конопли в вышеуказанных местах их хранения.

По заключению эксперта № 846/362 от 15 февраля 2008 года вещество, представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом ( не высушенной марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (не высушенной марихуаны) составляет 126 грамм.

Кроме того, ОСОБА_2., нарушая ст. 4 Закона Украины от 15.02.1995 года № 60-95 ВР «Об обороте в Украине наркотический средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», 25 января 2008 года в 15-30 часов по месту свого жительства - АДРЕСА_1 безвозмездно передал ОСОБА_3., в отношении котрого отказано в возбуждении уголовного дела, два бумажных свертка с растениями конопли которые он хранил в галерее домостроения на подоконнике.

25 января 2008 года в 17 часов ОСОБА_3., находясь в Сватовском РО УМВД, добровольно выдал работникам милициии коноплю, которую ему сбыл ОСОБА_2.

По заключению эксперта № 844/359 от 28.02.2008 года вещество, представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (высушенной марихуаны) 1 грам.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в предьявленном обвинении не признал и суду пояснил, что 25 января 2008 года к нему пришёл ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения в гости. Распили с ним бутылку пива. Он спросил, где можно достать конопли. Подсудимый ответил, что не знает, что этим не занимается. Он сказал ОСОБА_3. чтобы тот уходил, так как ему некогда. ОСОБА_3ушел. Ранее он с ОСОБА_3. лежал в больнице.

На следующий день приехал работник милиции, сказал, что с ним хочет поговорить ОСОБА_4., чтобы он проехал в милицию. Привезли его в РО УМВД к Руденко Геннадию. Участковый и Руденко Г. начали спрашивать, кто к нему вчера приходил. Он, что приходил ОСОБА_5, интересовался, где можно взять конопли, он ответил, что у него нет. Дом в котором обнаружили коноплю купила мать жены когда он находился в больнице. Выписался из больницы в начале октября 2007 года. Ветка за сараем уже лежала. Работникам милиции он сказал, что есть ветка конопли за сараем под шифером. Ему сказали: "Пиши явку". Он написал, что видел, что у него за сараем лежит ветка конопли. Они с участковым приехали к нему домой, супруга была дома, взяли ветку, затем спросили у жены разрешения на обыск. На досудебном следствии вину признавал, так как всё равно не поверят. Он уже привлекался по сфабрикованному делу за хранение наркотиков. Но не хранил. А эта ветка валялась за сараем. Сарай находится во дворе. Дальше идет его огород. Огород находится за двором. Он объяснял, что ветка ранее уже там лежала. Почему сказал, что ему передали коноплю - не знает. Он увидел ветку, когда убирали огород в октябре. Шифер стоял возле сарая. Когда глина обвалилась, шифер упал. Когда обнаружил ветку, точно не знал, конопля ли это. Не придал этому значение. Не уничтожил ветку, не спалил, так как мусор не жгли, а выносили на мусоросвалку. При осмотре сам добровольно показывал, при понятых. Пришли на осмотр с понятым. Дом принадлежит ОСОБА_6. Разрешение у неё брали после изъятия. Она была во дворе, когда они приехали с работниками милиции. Она спросила "Зачем приехали:". Он сказал: "Увидишь". Она спрашивала у него. У работников милиции не спрашивала. После изъятия писала разрешение.

При воспроизведении следователь ничего не говорила. Он показывал, где нашёл ветку, пояснял, что марихуана. Ему уже объяснили, что это марихуана. Протоколы допроса читал, подписывал.

Не взирая на то, что подсудимый свою вину в предъявленном обвинении не признал его вина в совершенных преступлениях полностью доказана материалами уголовного дела и подтверждается:

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей суду пояснивших:

ОСОБА_7., что ОСОБА_3. обратился в дежурную часть милиции и он оформлял добровольную сдачу наркотических средств. ОСОБА_3пояснил, что ему наркотики безвозмездно передал  ОСОБА_2. После оформления добровольной выдачи поехали к ОСОБА_2. по месту его жительства в с. Гончаровка Сватовского района, обнаружили наркотики. ОСОБА_2. пояснил, что наркотики ему передал ОСОБА_8. ОСОБА_8. подтвердил, что передавал ОСОБА_2наркотики.

ОСОБА_9., что в ходе досудебного следствия ОСОБА_2. давал стабильные показания добровольно. Признавал вину полностью.

ОСОБА_3., что зимой 2008 года, болем точной даты он не помни, он зашле к ОСОБА_2. С ОСОБА_2. они выпили бутылку пива, которую он принес с собой. Затем ОСОБА_2. угостил его сигаретой забитой коноплею. Он у ОСОБА_2. спросил есть ли у него конопля, тот вынес из дома коноплю, в двух кулечках, один маленький бумажный а второй в газете, примерно на спичечный коробок. Он взял коноплю, чтобы курить и ушел. В этот же день он доехал в г. Сватово и корда проходил возле милиции увидел двух работников милиции, испугался, зашле в милицию и добровольно сдал наркотические средства, которые ему передал ОСОБА_2.

ОСОБА_10., что она проживает в гражданском браке с подсудимым. Она давала согласие работникам милиции на осмотр домовладения. Работники милиции обнаружили и изъяли наркотические средства. Понятые присутствовали. ОСОБА_2. ей пояснял, что изъятые наркотики ему кто - то передал.

ОСОБА_11.,ОСОБА_12., что они были приглашены в качестве понятих при изъятии наркотических средств у ОСОБА_2. ОСОБА_2. повел всех за сарай открыл шифер и из под шифера достал одну ветку конопли.

ОСОБА_13., что он был приглашен в качестве понятого при производстве воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе котрого ОСОБА_2 добровольно указывал где ОСОБА_8. ему передал наркотические средства, где он из коврика автомобиля струшивал коноплю, где под автомобілем нашел ветку конопли, где он хранил коноплю и где передавал коноплю.

Кроме показаний свидетелей, вина ОСОБА_2. в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия, л.д. 8, что местом происшествия является домостроение по АДРЕСА_1. Что в ходе осмотра места происшествия за хозпостройкой под волнистым шифером было обнаружено и изъято растение в высушенном виде по внешним признакам напоминающее коноплю.

Заключением экспертизы № 846/362 от 15 февраля 2008 года, л.д. 112, что вещество, представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом ( не высушенной марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (не высушенной марихуаны) составляет 126 грамм.

Заключением экспертизы № 844/359 от 28.02.2008 года, л.д. № 132, что вещество, представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (высушенной марихуаны) 1 грам.

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события, л.д. 145-149, в ходе которого ОСОБА_3. добровольно указал место и количество наркотических средств, которые безвозмездно передал ему ОСОБА_2.

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события, л.д. 152- 157, в ходе которого лицо находящееся в розыске, добровольно указал место обнаружения, хранения и количество наркотических средств, которые безвозмездно передал ОСОБА_2.

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события, л.д. 164-170, в ходе которого ОСОБА_2. добровольно указал время место и способ совершения преступлений.

Заключением амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы, л.д. 182-183, согласно которой ОСОБА_2.способен осознавать свои действия и руководить ими в настоящее и не был лишен этой способности на период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_2. по ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно и незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено тяжкое преступление, личность ОСОБА_2., характеризуемого посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_2. не установлено обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2. - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления, а также предупреждения новых преступлений ОСОБА_2. при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку будучи судимым Сватовским районным судом, Луганской области 10 октября 2006 года по ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1, 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы с освобождением от назначенного наказания на основании ст. 75 УК Украины с установлением испытательного срока три года, ОСОБА_2. на путь исправления не стал и вновь совершил тяжкое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательств по делу - пакеты с марихуаной общим весом 511 грамм - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РОУМВД Украины в Луганской области, надлежит оставить на хранении там же до рассмотрения уголовного дела в отношении ОСОБА_8. находящегося в розыске, согласно ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение химических экспертиз надлежит взыскать с ОСОБА_2. в размере 1\2 общей суммы - 281.70 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626, р/р № 35220002000133, согласно ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного, руко-

водствуясь ст.ст. 323, 324 УПК

Украины

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде шести лет лишения свободы с конфискацией 1\2 части лично принадлежащего имущества.

Согласно ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание ОСОБА_2. в виде шести лет лишения свободы с конфискации 1\2 части лично принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения восьми месяцев лишения свободы наказания неотбытого по приговору Сватовского районного суда от 10 октября 2006 года, окончательно назначить наказание в виде шести лет восьми месяцев лишения свободы с конфискацией в доход государства 1\2 части лично принадлежащего имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2. исчислять с 24 марта 2008 года.

Вещественные доказательств по делу - пакеты с марихуаной общим весом 511 грамм - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РОУМВД Украины в Луганской области, оставить на хранении там же до рассмотрения уголовного дела в отношении ОСОБА_8., находящегося в розыске, согласно ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение химических экспертиз взыскать с ОСОБА_2. в размере 1\2 общей суммы - 281.70 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626, р/р № 35220002000133, согласно ст. 93 УПК Украины.

Приговор может быть обжалованный в апелляционный суд Луганской области через Сватовский районный суд в течении пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора..

С У Д Ь Я М.А. ГАШИНСКИЙ