255/15966/13-ц
№2/255/3369/2013
У Х В А Л А
19 грудня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, КП «БТІ м. Донецька» про виділ в натурі частки майна та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, КП «БТІ м. Донецька» про виділ в натурі частки майна та визнання права власності.
Крім того, позивачкою надано суду заяву про відстрочення сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначений у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Оскільки до матеріалів позову не надано жодного доказу на підтвердження важкого матеріального становища позивачки, а підстави відстрочення сплати судового збору, зазначені позивачкою, не передбачені ст. 82 ЦПК України, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Судом встановлено, що позивачкою не було сплачено судовий збір, розмір якого з вимог майнового характеру згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлюється в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів заробітної плати. Таким чином, позивачці необхідно визначити ціну позову та з даних позовних вимог необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів заробітної плати за наступними реквізитами: отримувач коштів Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ворошиловський районний суд м. Донецька, код ЄДРПОУ 02895461 (суду, де розглядається справа).
У зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачці строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, КП «БТІ м. Донецька» про виділ в натурі частки майна та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали, для усунення недоліків.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька Г.М. Пруднікова
Судове рішення № 36611229, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 255/15966/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: