Рішення № 36611079, 13.01.2014, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1735/13-ц

Номер провадження № 2/220/21/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ ) «Дочірній банк сбербанку Росії»,його представник-Колток Іван Остапович до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

23.05.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 150*00017595603, за яким останній отримав кредитні кошти у сумі 49900,00 грн і зобов*язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати позивачу за користування кредитом,використання його за цільовим призначенням, виконувати інші умови договору і своєчасно повернути кредит в порядку ,передбаченого графіком.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 09.10.2013 року забор-гованість його перед позивачем становить 57107,31 грн., з яких: заборгованість за кредитом-49900,00 грн.( з них прострочено-1324,24 грн.); 6357,29 грн-проценти за користування кредитом( з них прострочено-5625,43 грн.); 162,09 грн.- пеня за прострочення заборгованості за кредитом; 687,93 грн.- пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 571,07 грн.(судовий збір).

Представник позивач в судове засідання не з*явився,надав суду письмову заяву,в якій,підтримуючи позовні вимоги,просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча був про нього повідомлений належним чином і не надав пояснень своєї поведінки.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме у

відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язувався погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення ,що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на ст.ст.526,530,610,631,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають повному задоволенню. Підлягають задоволенню і його вимоги в частині стягнення з відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 571,07 грн.,які підтверджені документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ «Дочірній банк сбербанку Росії»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,і/н НОМЕР_1 на р/р 3739604, МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784 заборгованість за кредитним договором - 57107(п*ятдесят сім тисяч сто сім) грн. 31 коп..,а також витрати по сплаті судового збору у сумі 571,07 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня його проголошення.

Суддя В.І.Єфименко