Ухвала суду № 36610992, 13.01.2014, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

13.01.2014

255/204/14-к

УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого слідчого судді - Переверзевої Л.І.,

при секретарі - Верещага О.Ф.,

за участю прокурора - Коляденко В.Ю.,

захисник - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України,українця, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшло клопотання старшого слідчого відділу «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч.2 КК України.

Згідно вказаного клопотання, 05.04.2013 року слідчим відділом Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013050160000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом збуту психотропної речовини.

14.10.2013 року слідчим відділом Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013050160000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом збуту психотропної речовини.

14.10.2013 року вказані кримінальні провадження об'єднанні під № 12013050160000047.

Було встановлено, що вказані кримінальні правопорушення скоєно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який у невстановлений період часу та місці, з метою подальшого збуту, у невстановленої особи придбав, та зберігав за місцем свого мешкання психотропну речовину амфетамін, який 02.10.2013 року, знаходячись в автомобілі біля ТБ «Амстор», за адресою: м. Горлівка, вул. Пересипкіна, 19 діючи умисно, з корисливих мотивів збув оперативному покупцеві психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено.

17.11.2013 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України.

У той же день, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

19.11.2013 року ОСОБА_4 Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

26.11.2013 року слідчим відділом Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013050160000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_4 за фактом незаконного зберігання психотропної речовини.

26.11.2013 року слідчим відділом Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013050160000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_4 за фактом збуту психотропної речовини.

26.11.2013 року вказані кримінальні провадження об'єднанні під № 12013050160000047.

02.08.2013 року слідчим відділом «ОВС та ОГ ЗО» розпочато досудове розслідування за фактом збуту психотропної речовини амфетамін на території міста Горлівка Донецької області, про що було внесено відомості до ЄРДР за № 12013050000001015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню у ОСОБА_5 02.10.2013 року та 04.10.2013 року було проведено оперативні закупівлі психотропної речовини, ОСОБА_3 10.09.2013, 11.09.2013 року та 24.10.2013 року проведено оперативні закупівлі психотропної речовини, ОСОБА_4 24.09.2013 року, 25.09.2013 року та 25.10.2013 року проведено оперативні закупівлі психотропної речовини, ОСОБА_6 13.09.2013 року та 16.09.2013 року проведено оперативні закупівлі психотропної речовини, ОСОБА_7 05.10.2013 року та 21.10.2013 року проведено оперативні закупівлі психотропної речовини.

19.11.2013 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, за фактами збуту психотропної речовини амфетамін.

09.12.2013 року прокуратурою Донецької області було визначено підслідність у кримінальному провадженні № 12013050160000047, та спрямовано до СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області.

19.12.2013 року кримінальні провадження № 12013050160000047 та № 12013050000001015 були об'єднанні під спільним номером № 12013050160000047.

19.11.2013 року слідчим СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області було складено та в цей же день вручене письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:

ОСОБА_3 а саме, в незаконному придбанні з метою збуту психотропних речовин, незаконному зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, у місці масового перебування громадян.

Досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_3, не маючи достатніх для нього засобів до існування, знаючи, що дії з психотропними речовинами, є незаконними, прийняв рішення умисно, незаконно, придбати і зберігати з метою збуту та збувати психотропну речовину, обіг якої обмежений - «амфетамін» на території м. Горлівка, Донецької області.

З цією метою ОСОБА_3, приблизно навесні 2013 року, розробив план злочинної діяльності, який став реалізувати в вересні 2013 року при наступних обставинах:

Так, в першій декаді вересня 2013 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, у невстановлений в ході досудового слідства час, ОСОБА_3 перебуваючи на території м. Горлівка, в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав психотропну речовину - «амфетамін» в невстановленій в ході досудового слідства кількості. Після чого, незаконно, умисно, з метою подальшого збуту став зберігати її при собі до 17 годин 55 хвилин 10 вересня 2013 року.

З метою фіксації даних про протиправну діяльність ОСОБА_3, пов'язаної з незаконним придбанням, зберіганням, носінням з метою збуту та незаконним збутом психотропної речовини - «амфетаміну», працівниками УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області, на підставі постанови прокуратури Донецької області про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини № 1583 від 28.08.2013 року, 10 вересня 2013 року та 11 вересня 2013 року, у ОСОБА_3 були проведені оперативні закупівлі психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів, 10 та 11 вересня 2013 року, повторно, скоїв наступні кримінальні правопорушення, пов'язані з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропної речовини:

10 вересня 2013 року, о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_8, який брав участь в якості покупця у проведеній оперативній закупівлі, який діяв під вигаданими анкетними даними, прибув до фонтану, розташованому на площі перемоги м. Горлівки Донецької області, тобто місці масового перебування громадян, де зустрівся зі ОСОБА_3 Біля вказаного місця ОСОБА_8, з метою придбання психотропної речовини, передав ОСОБА_3 гроші в сумі 200 гривень, а останній, призначив зустріч на 17 годину 55 хвилин біля кав'ярні «Дім Кофе» по вул. Комсомольській м. Горлівки, тобто місці масового перебування громадян. У вказаний час, ОСОБА_8 прибув до місця зустрічі, де ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув покупцеві згорток з фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору з психотропною речовиною, яку він при вищевказаних обставинах незаконно, придбав, переніс і зберігав при собі.

У цей же день, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції даний згорток з порошкоподібною речовиною масою 0,233 г. в якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1670 від 17.10.13 року, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Кількість амфетаміну в речовині складає 0,043 г.

Згодом, гроші отримані від незаконного збуту психотропної речовини, ОСОБА_3 витратив на особисті потреби.

Крім того, 11 вересня 2013 року о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_8, який брав участь в якості покупця у проведеній оперативній закупівлі, який діяв під вигаданими анкетними даними, прибув до будинку АДРЕСА_2, де зустрівся зі ОСОБА_3 Біля вказаного місця ОСОБА_8, з метою придбання психотропної речовини, передав ОСОБА_3 гроші в сумі 200 гривень, а останній, призначив зустріч на 18 годину 30 хвилин біля будинку № 32 по вул. Гагаріна м. Горлівки. У вказаний час, ОСОБА_8 прибув до місця зустрічі, де ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув покупцеві поліетиленовий пакет - гріппер, з порошкоподібною речовиною білого кольору з психотропною речовиною, яку він при вищевказаних обставинах незаконно, повторно, придбав, переніс і зберігав при собі.

У цей же день, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції даний згорток з порошкоподібною речовиною масою 0,192 г. в якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1670 від 17.10.2013 року, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Кількість амфетаміну в речовині складає 0,064 г.

Згодом, гроші отримані від незаконного збуту психотропної речовини, ОСОБА_3 витратив на особисті потреби.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 відмовився давати показання.

19.12.2013 року Ворошиловським районним судом міста Донецька винесена постанова про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, його вина доведена матеріалами кримінального провадження: розсекречений протокол про результати контролю про вчинення злочину від 10.09.2013 року, в якому задокументовано факт збуту ОСОБА_3 психотропної речовини покупцю ОСОБА_8; розсекречений протокол про результати контролю про вчинення злочину від 11.09.2013 року, в якому задокументовано факт збуту ОСОБА_3 психотропної речовини покупцю ОСОБА_8; показаннями свідка ОСОБА_8, який приймав участь при документуванні злочинної діяльності ОСОБА_3; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1670 від 17.10.13 року; іншими матеріалами досудового розслідування.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає 19 січня 2013 року. Однак, завершити розслідування до вказаного строку не вбачається можливим, додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин.

Незважаючи на зібрані докази, необхідно провести великий об'єм слідчих дій. Зокрема необхідно виконати наступне: отримати висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та їх аналогів; отримати в суді дозвіл на проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5; провести стаціонарну психіатричну експертизу ОСОБА_5; провести аналіз стенограм телефонних розмов підозрюваних та прийняти рішення щодо кваліфікації їх дій, як вчиненими за попередньою змовою групою осіб; надати доручення працівникам УБОЗ ГУМВС України в Донецької області з метою встановлення додаткових свідків скоєного злочину; після прийняття рішення про легалізацію оперативно-технічних матеріалів долучити до кримінального провадження отриманні матеріали, провести їх аналіз та дослідження, виконати необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення інших свідків та осіб, причетних до скоєного злочину; виконати вимоги ст. 253 КПК України; провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст.279 КПК України; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України; надати під розписку підозрюваним, їх захисникам копії обвинувальних актів та копії реєстрів матеріалів досудового розслідування.

Направлення справи до суду без проведення зазначених слідчих дій та проведення вказаної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічно, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Провести вказані слідчі дії, експертизу у передбачений законом строк не вбачається можливим у зв'язку зі значною їх тривалістю, без яких неможливе завершити досудове розслідування. Також неможливо завершити досудове розслідування у передбачений законом строк у зв`язку із складністю кримінального провадження, яка зумовлена фактичними обставинами справи, кількістю підозрюваних, щодо яких здійснюється провадження.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3, обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. На теперішній час, інші ймовірні співучасники ОСОБА_3, відносно яких є певні відомості з інших джерел доказів у кримінальному провадженні перебувають на волі, їх повні анкетні данні та фактичне місце мешкання органу досудового слідства достеменно невідомі. Крім того, не встановлено канал постачання психотропної речовини. У зв'язку з викладеним є підстави вважати, про наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити або сховати речі і документи, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом повідомлення інших співучасників про фактичні докази, які на цей час є у розпорядженні органу досудового розслідування, з метою ухилення цими співучасниками кримінальної відповідальності.

Таким чином встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 у разі обрання відносно нього більш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, може здійснити дії, а саме: перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити або сховати речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаним у клопотанні ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

У своєму клопотанні слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до чотирьох місяців, тобто до 19 березня 2014 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3

Захисник підозрюваного заперечувала проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 199 ч.3 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно статті 197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч.2 КК України (тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років), що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що підстави для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати до теперішнього часу та є істотними і переконливо свідчать про те, що передбачені статтею 177 КПК України ризики, можливість у підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, знищити або сховати речі і документи, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом повідомлення інших співучасників про фактичні докази, які на цей час є у розпорядженні органу досудового розслідування, з метою ухилення цими співучасниками кримінальної відповідальності, не зменшились, а застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до чотирьох місяців, тобто до 12 березня 2014 року.

Крім того, відповідно до статті 183 ч.3 КПК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень, яка необхідна для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

Згідно зі статтею 182 ч.7 КПК України, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Також, суд вважає необхідним роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Керуючись статями 176-178, 181, 194, 197, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до чотирьох місяців, тобто до 12 березня 2014 року.

Роз'яснити підозрюваному або заставодавцю те, що вони мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень, на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева