Вирок № 36610922, 13.01.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/6127/13-к

1-кп/221/35/2014

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Волноваха 13 січня 2014року

Волноваський районний суд, Донецьої області

у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012050630002083 від 08.Х1.2013року відносно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки с.Октябрьске, Волноваського району, Донецької області, мешкає в АДРЕСА_1,Волноваського району, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжня, має одну неповнолітню дитину 2007р.н., не працює з серпня 2013р., стоїть на обліку в центрі зайнятості, раніше не судимої,

за участю сторін кримінального провадження:прокурора - Писанець О.С., обвинуваченої, представника цивільного позивача ОСОБА_3, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена, будучі призначеною на посаду контролера-касира філіалу банку №3137/067 в сел.Оленівка Волноваського відділення №3137 Ощадбанку України, наказом №98 від 05.12.2002р., та будучі матеріально-відповідальною особою згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 01.03.2004року, маючи доступ до грошових коштів вказаного банку, які були їй ввірені для касового обслуговування клієнтів банку, 06.10.2009року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою сел.Оленівка вул.Поштова, 85, Волноваського району, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужими грошовими коштами, за допомогою програмного забезпечення провела операцію по видачі готівки в сумі 5460грв. з ощадного рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_4, роздрукувавши заяву від імені останнього, підробивши в ній і в касовому ордері підпис ОСОБА_4, та привласнила вказану суму грошей, розпорядившись ними на власний розсуд.

Тобто обвинувачена скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України - привласнення чужого майна, яке було їй ввірене.

Вона ж повторно - 20.05.2011року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою сел. Оленівка вул.Поштова, 85, Волноваського району, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужими грошовими коштами, за допомогою програмного забезпечення провела операцію по видачі готівки в сумі 10.000грв. з ощадного рахунку НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_5, роздрукувавши заяву від імені останньої, підробивши в ній і в касовому ордері підпис ОСОБА_5, та привласнила вказану суму грошей, розпорядившись ними на власний розсуд.

Вона ж повторно - 23.06.2011р., знаходячись на своєму робочому місці за адресою сел. Оленівка вул.Поштова, 85, Волноваського району, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужими грошовими коштами, за допомогою програмного забезпечення провела операцію по видачі готівки в сумі 4000грв. з ощадного рахунку НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_5, роздрукувавши заяву від імені останньої, підробивши в ній і в касовому ордері підпис ОСОБА_5, та привласнила вказану суму грошей, розпорядившись ними на власний розсуд.

Вона ж повторно - 22.07.2011р., знаходячись на своєму робочому місці за адресою сел. Оленівка вул.Поштова, 85, Волноваського району, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужими грошовими коштами, за допомогою програмного забезпечення провела операцію по видачі готівки в сумі 4300грв. з ощадного рахунку НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_5, роздрукувавши заяву від імені останньої, підробивши в ній і в касовому ордері підпис ОСОБА_5, та привласнила вказану суму грошей, розпорядившись ними на власний розсуд.

Вона ж повторно - 26.Х1.2011р., знаходячись на своєму робочому місці за адресою сел. Оленівка вул.Поштова, 85, Волноваського району, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужими грошовими коштами, за допомогою програмного забезпечення провела операцію по видачі готівки в сумі 4000грв. з ощадного рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_4, роздрукувавши заяву від імені останнього, підробивши в ній і в касовому ордері підпис ОСОБА_4, та привласнила вказану суму грошей, розпорядившись ними на власний розсуд.

Тобто обвинувачена скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України - привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно.

Допитана судом обвинувачена винною себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому їй було повідомлено про підозру, визнала повністю, в скоєному щиро покаялася, показала суду, що дійсно вона з 2002р. працювала контролером-касиром ощадбанку в філії в сел.Оленівка, з нею був заключний договір про повну матеріальну відповідальність, оскільки вона мала доступ до грошей - видавала зарплату, пенсію, інші платежі. У жовтні 2009року вона вирішила привласнити гроші, написала заяву і підписала її від імені клієнта банку ОСОБА_4 про видачу з його рахунку грошей в сумі 5460грв., розписалася за нього в ордері, гроші забрала і витратила на себе. Все пройшло спокійно і тому вона з 20 травня по 26 листопада 2011року ще так само привласнила тричі гроші з рахунку ОСОБА_4 і один раз з рахунку ОСОБА_5. Усього привласнила гроші на суму 27.760грв. Провину визнає, цивільний позов визнає.

По справі заявлений цивільний позов на суму 27.760грв. Публічним Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України.

Враховуючи те, що обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюється, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється.

Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками - привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вказує на кваліфікацію діяння за ч.1 ст.191 КК України і привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно, вказує на кваліфікацію діяння за ч.3 ст.191 КК України.

Обвинувачена визнала свою вину повністю.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до тяжких злочинів, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючою обставиною згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої, її позитивну характеристику, те, що вона раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, почала добровільно відшкодовувати цивільний позов (спричинену шкоду).

Обставин, які обтяжують покарання винній, зазначені у ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, беручи до уваги те, що обвинувачена раніше не була судима, позитивно характеризуються, суд приходить до висновку, що її виправлення можливе без ізоляції їх від суспільства, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням в межах санкції ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для її.виправлення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Речових доказ по кримінальному провадженню немає.

Згідно з вимогами ст.ст.122, 124 ч.2 КПК України з обвинуваченої слід стягнути на користь Держави документально підтверджені витрати по проведенню судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню в сумі 391грв.20коп.

Заявлений цивільний позов підлягає задоволенню частково - оскільки обвинувачена добровільно сплатила 650грв., слід стягнути з неї на користь позивача - 27.110грв. (27.760грв. - 650грв. =27.110грв.).

Керуючись ст.ст.369, 371-374, 122, 124 ч.2 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 виною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 і ст..191 ч.3 КК України і призначити їй покарання:

за ст.191 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік,

за ст.191 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, призначити їй остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік.

Згідно з вимогами ст.75 КК України звільнити її від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на один рік, поклавши на неї обов*язки відповідно до вимог ст.76 КК України протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції Волноваського району, повідомляти їх про зміну місця проживання.

Згідно з вимогами ст.ст.122, 124 ч.2 КПК України з ОСОБА_1 стягнути на користь Держави документально підтверджені витрати по проведенню судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню в сумі 391грв.20коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України», ТВБВ №10004/0312 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» на поточний рахунок №2909601101312 в філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» код банку 335106, код ЕДРПОУ 09334702 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 27.110грв. (двадцять сім тисяч сто десять грв.).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Волноваський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя: