Рішення № 36610553, 13.01.2014, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1333/13-ц

Номер провадження № 2/220/34/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого -судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_2 до відокремленого підрозділу Кіровських єектричних мереж ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Великоновосілківський РЕМ №10 про зобов*язання вчинити певні дії,-

встановив:

28.08.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відокремленого підрозділу Кіровських електричних мереж ПАТ «ДТЕК Донецьобленерго» Великоновосілківський РЕМ №10 про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії, а саме : зобов*язати заключити з ним договір на постачання єлектроенергії і надання послуг, пов*язаних з цим; прибрати аварійну залізнобетону опору з під дерева та встановити її між хвірткою і воротами гаража; встановити в безпосередній близкості від хвіртки, на стінці гаражу двохтарифний лічильник(день-ніч) для першої квартири, завірив це договором; встановити в безпосередній близкості від хвіртки на стінці гаражу трьохтарифний лічильник (день-час пік- ніч) для другої квартири, виділив пільговий ліміт для моживості обогріву квартири єлектрострумом, так як пічне опалювання не працює і немає можливості це ліквідувати ,завірив це договором.Крім цього ,в рахунок компенсації йому моральної шкоди, виконати переноску стовба і встановлення лічильників.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.

Представник відповідача їх не визнала і просила відмовити у їх задоволені у повному обсязі,посилаючись на відсутність укладеного між сторонами договору про постачання електроенергії,який не укладається з вини позивача.

Заслухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до змісту ст.ст.11-16 ЦК України цивільні права і обов*язки виникають із дій осіб,що передбачені договором чи актами цивільного законодавста.Кожна особа має право на судовий захист.

В судовому засіданні встановлено що позивачу з жовтня 2013 року позивач поновив постачання електроенергії без укладення з ним договору про її повстачання.

Тому вищезазначені відносини між сторонами повині регулюватися відповідно до ст.714 ЦК України, ст.ст.22-24 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357.

Відповідно до зазначених норм Закону та нормативних актів постачання електричної енергії фізичним особам здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, позивач ОСОБА_2 проживає у власній квартирі ,розташованій по АДРЕСА_1, яка йому належить на підставі договору купівлі-продажу від 22.07.2003 року. З жовтня 2013 року позивач споживає електричну енергію,яка поставляється до його квартири Великоновосілківським РЕМ без укладення відповідного договору,яке не відбулося ,як вважає суд, з вини самого позивача , який не погоджується на його укладення, так як відповідач , керуючись п.9 Правил користування електроенергією, погоджується встановити в будинку позивача лише один прилад обліку, а не два, як того намагається останній.

Тому вимоги позивача про визнання незаконними дії і бездіяльність відповідача та зобов*язання вчинити його пеінвні дії, як безпідставні ,не підлягають задоволенню, як і його вимоги про компенсацію йому моральної шкоди, розмір якої еквивалентний витратам по виконанню його вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.11,15,16 ,714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України « Про електроенергетику» Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року, ст.ст. 60,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_2 до відокремленого підрозділу Кіровських електричних мереж ПАТ «ДТЕК Донецьобленерго» Великоновосілківський РЕМ про зобов*язання вчинити певні дії та компенсацію моральної шкоди - залишити без задоволення у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржєене до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10- денний строк з дня його проголошення.

Суддя В.І.Єфименко