Рішення № 36610476, 08.01.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4293/13-ц

Провадження № 2/191/128/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.01.2014 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Твердохліб А.В.

при секретарі - Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк «Дельта») та резидентом України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-03446-301111.

Відповідно до п.1.1. вказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5758 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3 договору за користуванням кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,5 % в рік. А також, за введення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць згідно п. 2.5 договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5758 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 43651259 від 30.11.2011 року та рахунок-фактура № 3В-1997 від 30.11.2011 року.

Відповідач зі свого боку отримав в своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 3В-1997 від 30.11.2011 року.

Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором № 003-03446-301111 від 30.11.2011 року, в результаті чого станом на 19.07.2013 рік виникла заборгованість в розмірі 5059,06 грн., яка складається з :

- заборгованість за сумою кредиту - 4393,22 грн.;

- заборгованість за відсотками - 665,84 грн.;

- заборгованість за комісіями - 0,00 грн.;

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «КБ «Дельта Банк», однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному

договору в сумі 5059,06 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з`явилася, але при подачі позовної заяви заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов'язань між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором № 003-03446-301111 від 30.11.2011 року ( а.с. 5-8).

Згідно з п.1.1 кредитного договору, кредитор надає грошові кошти на придбання майна в сумі 5758 грн.

Відповідно до п.2.3 Договору № 003-03446-301111 від 30.11.2011 року за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставок: перші 10 місяців процентна ставка на рівні 0,01 % річних.

Відповідно до п.2.5 даного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць.

Згідно до п. 2.9 того ж договору починаючи з місяці, що слідує за місяцем,в якому наданий кредит, позичальник щомісячно, не пізніше 30 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, зазначений у договорі, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 263,00 грн. у відповідності до графіку платежів.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» підтверджується розрахунком на а.с.10 з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 станом на 19.07.2013 року має прострочену заборгованість за кредитним договором на загальну суму в розмірі 5059,06 грн., яка складається з :

- заборгованість за сумою кредиту - 4393,22 грн.;

- заборгованість за відсотками - 665,84 грн.;

- заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, укладеного між ним та ПАТ „Дельта Банк", та має прострочену заборгованість в розмірі 5059,06 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк", адреса місця розташування: 04080. м. Київ, вул. Фрунзе, 39, на р/р 29099005394280, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 003-03446-301111 від 30.11.2011 року в розмірі 5059( п'ять тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. 06 коп., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту - 4393,22 грн.;

- заборгованість за відсотками - 665,84 грн.;

- заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь

Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк", адреса місця розташування: 04080. м. Київ, вул. Фрунзе, 39, на р/р 6499100199, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Твердохліб