Постанова № 36610321, 14.01.2014, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/14/14-п

3/0187/11/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Петриківського РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області; не працює, розлучений; місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; (паспорт серія АК 899221 виданий 10.08.2000 року Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області; ІН НОМЕР_1),

за порушення ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

14.01.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу ДН 036531 від 06.01.2014 року про адміністративне правопорушення 03.01.2014 року близько 18:00 год. по вул. Орджонікідзе, 3, в с. Червонопартизанське ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою відносно матері ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені його права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, свою вину визнав, пояснив, що дійсно вчинив сварку під час якої перебував в стані алкогольного сп'яніння, просив обмежитися штрафом.

Суд, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення яким зафіксовано факт сварки з ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_2, яка вказала, що розбороняла своїх синів, під час чого ОСОБА_1 почав виражатися в її адресу нецензурною лайкою, пояснення ОСОБА_3, який вказав, що посварився з братом, коли їх розбороняла мати то брат ОСОБА_1 почав виражатися в її адресу нецензурною лайкою, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 03.01.2014 року, яким встановлено наявність алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 та іншими матеріалами в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, що суд вважає помякшуючими обставинами. Також суд враховую, що підсудний не працює, знятий з реєстрації місця проживання.

Обставини, що обтяжують покарання, правопорушення вчинено в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (пять) діб.

Термін затримання рахувати з 14.01.2014 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області)

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до - 15.04.2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) ОСОБА_4

з оригіналом згідно: суддя І.М.Соловйов