Рішення № 366103, 11.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.06 Справа № 5/547.

Господарський суд Луганської області у складі судді Закропивного О.В., при секретарі Шмалько О.М., за участю представників сторін:

від позивача –Желніна В.В. за дов. від 25.10.06. б/н; Рудницька О.Є за дов. від 29.11.06. б/н;

від відповідача – не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітанія-Оіл", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 17145 грн. 00 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення суми основного боргу у розмірі 14381,80 грн., пені у розмірі 2239,91 грн., 3% річних у розмірі 523,3, послуг адвоката у розмірі 1500 грн.

Позивачем подано заяву, якою він зменшив суму позовних вимог на 1000 грн. у зв’язку з частковим погашенням, та просить стягнути 13381,80 грн.

У відзиви на позов, відповідач визнав позов у сумі 13381,80 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням уточнення.

01.09.05. між товариством з обмеженою відповідальністю "Титанія-Оіл" (позивач) і товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал" (відповідач) був укладений договір № 37 .

Згідно умов вказаного договору позивач передав у власність відповідача по накладним від 30.11.05. № 30/11/4 та від 14.12.05. № 14/12/1 нафтопродукти на загальну суму 51648,13 грн.

Зобов’язання по оплаті отриманих нафтопродуктів відповідачем не виконані.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За порушення строків перерахування грошових коштів відповідно п. 4.2. договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 2239,91 грн.

Відповідно ч.2 ст. 625 Господарського кодексу України позивачем правильно розраховано 3% річних у сумі 523,3 грн.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру", котра зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та адвокатом Желніною В.В. укладено договір N 2511-06 від 25.10.06. про надання послуг адвокатом, відповідно пл. доручення від 26.10.06. № 997 позивачем оплачено ці послуги у сумі 1500 грн., умови договору адвокатом виконані, тому суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача суми судових витрат на послуги адвоката у розмірі 1500 грн.

З огляду на викладене вимоги позивача обґрунтовані тому, підлягають до задоволення частково з урахуванням уточнення суми позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 172,00 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 81, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал" м. Красний Луч Луганської області, вул. Енгельса, 70, і.к. 31190206 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітанія-Оіл" м. Донецьк, вул. Белинського, 18 (поштова адреса м. Донецьк, б-р Шевченка, 111/2), і.к. 33728041 борг в сумі 13381,80 грн., пеню у сумі 2239,91 грн., 3% річних у сумі 523,3 грн., послуги адвоката 1500 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 172,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн..

3. В іншій частині провадження у справі припинити

Рішення підписано 18.12.06.

Суддя О.В. Закропивний