Ухвала суду № 36609726, 13.01.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/143/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., при секретарі Данильченко Ю.О., за участю слідчого Мосійчук Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Мосійчук Ю.П., погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Широкорад В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Мосійчук Ю.П. звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2013 року за № 12013040370004323, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 19.09.2013 року в період часу з 09.00 год. До 10.30 год. До ОСОБА_3, яка знаходилась за адресою: вул. Нова, 1 у м. Павлограді подзвонила невідома особа з номеру НОМЕР_1 та шляхом обману змусила ОСОБА_3 перевести гроші кошти у сумі 7700,00 грн на номер картки НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_4. Сума збитку 7700,00 грн.

19.09.2013 року за даним фактом було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370004323 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіо електронного засобу, з карткою мобільного оператора «МТС»(ПрАТ «МТС Україна») з номером НОМЕР_1, може бути важливим речовим доказом до досудовому розслідуванні, і особа яка в теперішній час користується ним, може бути причетна до даного кримінального правопорушення, в зв»язку з чим необхідна інформація про зв»язок абонента, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є неможливим, так як всі дані, що стосуються абонентів мобільного зв»язку «МТС» знаходяться у юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», (ОКПО 14333937), м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1.

В судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Мосійчук Ю.П. зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливість встановити невідому особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В той же час, зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити їх.

Тому такі заходи, як зобов»язання ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з такими відомостями, як адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв»язок абонента НОМЕР_1; типи з»єднання абонента НОМЕР_1: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв»язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з»єднань, у тому числі з»єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 виходять за межі ст. 159 КПК України та не підлягають задоволенню.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора «МТС» ПрАТ «МТС Україна», (ОКПО 14333937), м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1 приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Мосійчук Ю.П., погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Широкорад В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Мосійчук Ю.П. тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону (марка та модель не встановлені) з сім картою мобільного оператора «МТС» номером НОМЕР_1 в приміщенні «МТС» ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, за період з 09-00 год. 19 вересня 2013 року по 09-00 год. 13 січня 2014 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває перелік вищевказаних документів, забезпечити слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській Мосійчук Ю.П. тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 13 лютого 2014 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.М. Бондаренко