Вирок № 36609657, 14.01.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/4226/13-к

Номер провадження 1-кп/184/22/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Горбенко Н.В.,

при секретарі - Попівніч Н.І.,

провівши в залі суду м.Орджонікідзе відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов,язаного, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, на даний час без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 31.03.2004 року Орджонікідзевським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

- 14.07.2005 року Орджонікідзевським міським судом за ст.ст.15 ч.2, 188 ч.2, 69, 71 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з приєднанням не відбутого строку покарання, до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 23.11.2005 року з декриміналізацією законодавства.

- 27.04.2012 року Нікопольським міськрайсудом за ст.187 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився 05.08.2013 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 18 днів,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - Дорош Д.В.,

обвинувачений - ОСОБА_1,

представник цивільного позивача - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2013 року близько 17 години в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1 прийшов до підвального приміщення буд.31 по вул.Г.Правда, де, знаходячись всередині підвального приміщення, на ящику побачив металеві ножиці. В цей же день близько 18 годин у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на викрадення дроту, що знаходився у підвальному приміщенні буд.31 по вул.Г.Правда м.Орджонікідзе. Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день та час, знаходячись в підвальному приміщенні буд.31 по вул.Г.Правда, ОСОБА_1 за допомогою раніше знайдених ножиць, перерізав телефонний кабель, тим самим таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань викрав кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 25 метрів вартістю 90 грн. 93 коп. та кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 25 метрів вартістю 168 грн. 57 коп., що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, чим заподіяв підприємству матеріальні збитки на загальну суму 259 грн. 50 коп. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 19.11.2013 року близько 20 годин ОСОБА_1 проходив повз будинку №32 по вул.Л.Чайкіної м.Орджонікідзе та побачив відкриті двері підвального приміщення будинку. В цей же день та час в нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення дроту, що знаходиться у підвальному приміщенні буд.32 по вул.Л.Чайкіної м. Орджонікідзе. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 в цей же день року близько 20 години зайшов у відкриті двері підвального приміщення буд.32 по вул.Л.Чайкіної, де за допомогою раніше знайдених ножиць перерізав кабель, тим самим таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань викрав кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 66 метрів вартістю 240 грн. 06 коп., кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 110 метрів вартістю 741 грн. 71 коп. та кабель ТПП 30*2*0,4 довжиною 40 метрів вартістю 378 грн. 05 коп., що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, чим заподіяв підприємству матеріальні збитки на загальну суму 1359 грн. 82 коп. В цей час на сигнальному пульті ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія спрацювала сигналізація. За адресою вул.Л.Чайкіної, буд.32 м.Орджонікідзе була направлена охорона «Собр». В момент, коли ОСОБА_1 виходив з підвального приміщення будинку №32 по вул.Л.Чайкіної м.Орджонікідзе, до входу прибув працівник охоронного агентства ОСОБА_3 Будучи затриманим працівником охоронного агентства «Собр», ОСОБА_1 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, проте не виконав всіх необхідних дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він тимчасово проживав у своєї сестри, але вона його вигнала. 19.11.2013р. близько 18 години він проходив повз будинку №31 по вул.Г.Правда, хотів ночувати у підвалі, зайшов туди. У підвалі побачив на ящику ножиці і хотів обрізати кабель. Обрізав кабель, скільки метрів, не знає, скрутив і пішов на залізничну колію, випалив, побачив, що мало вийшло, взяв його з собою. Пішов далі по вул..Л.Чайкіної, буд.32, зайшов у підвал, де побачив там такий самий кабель, обрізав його, почав виходити з підвалу і його затримали працівники «Собр». Підвали в будинках були відчинені. Викраденим розпорядитися він не встиг. В скоєному розкаявся.

Крім того, в судовому засіданні досліджені і інші докази, якими встановлено наступне:

- поясненнями представника цивільного позивача ОСОБА_2 доведено, що 19.11.2013р. ОСОБА_1 біля будинку №31 по вул.Г.Правда викрав кабель ТПП 10х2х0,4 - 91м. на суму 330,99грн., ТПП 20х2х0,4 - 135м на суму 910,28грн. та ТПП 30х2х0,4 на суму 378,05грн. Спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1619,32грн. Він не просить стягнути з обвинуваченого відновлювані роботи. Даний кабель підлягає списанню. Матеріальні збитки не відшкодовані. Просить стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду на суму 1619грн. 32коп. Відносно міри покарання покладається на розсуд суду.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_1 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених: - ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, однак не виконав усіх необхідних дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі; - ч.2 ст.185 КК України, тобто вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, вину визнав, в скоєному розкаявся, раніше був судимий, злочин скоїв в період умовно-дострокового звільнення, шкоду не відшкодував і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів згідно зі ст.70 ч.1 КК України та за сукупністю вироків згідно зі ст.71 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання, суд вважає повне визнання своєї вини, розкаяння в скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд вважає рецидив злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні представника цивільного позивача задовольнити в заявленому обсязі на суму 1619грн. 32коп.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і на підставі цих законів призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України - у вигляді 2 роки і 1 місяць позбавлення волі;

- за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.1 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш м'якого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і один місяць.

Згідно ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту ОСОБА_1 частину покарання у вигляді 5 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Нікопольського міськрасуду Дніпропетровської області від 27.04.2012 року та остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки і 6 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередній - у вигляді особистого зобов,язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати, починаючи з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №8 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», 53300, м.Орджонікідзе, Дніпропетровська область, вул.Калініна, буд.50, р/р 26009000790200 в ДОД АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196, матеріальну шкоду в сумі 1619 (одна тисяча шістсот дев,ятнадцять) грн. 32 коп.

Речові докази по справі: - кабель ТПП у мотках загальною довжиною: кабель ТПП 20х2х0,4 близько 59м та кабель ТПП 30х2х0,4 близько 15м (а.с.24, 25) - повернути ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія після набрання вироком чинності;

- п/е пакети №0489167, №0489169 та №0489169, в яких знаходяться дві частини кабелю та ножиці (а.с.35, 36), які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Н. В. Горбенко