Рішення № 36609503, 13.01.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5772/13-ц

Провадження № 2/211/184/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 січня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вказавши, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. 20.10.2010 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією по АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ «Дніпрообленерго» після відключення за борги, шляхом підключення додаткового вводу мимо лічильника електричної енергії. Електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. Даний факт порушення зафіксований актом Г № 044728 від 20.10.2010 року. Відповідно до п.53 Правил, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 23.06.2009 року по 20.10.2010 року на суму 2385 гривень 76 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 229 грн.40 коп.

У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3 надала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечувала. ( а.с. 40 - заява).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась. (а.с. 14-15, 19, 21,23, 24-39 - повідомлення)

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2010 року при перевірці Правил користування електроенергією виявлено, що по АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ «Дніпрообленерго» після відключення за борги, шляхом підключення додаткового вводу мимо лічильника електричної енергії. Електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. (а.с.4 - копія акту). Даний факт порушення зафіксований актом Г № 044728 від 20.10.2010 року , який складений контролерами (а.с. 4- копія акту). В результаті порушення відповідачем Правил, позивачу за період з 23.06.2009 року по 20.10.2010 року було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2385 грн.76 коп. (а.с. 5 - копія розрахунку розміру відшкодування збитків).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або за законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 22 ЦК України, ст.. ст.. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Закону України « Про захист прав споживачів», п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., п.п. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., ст.ст.10,60,88,212,224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких міських електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких міських електричних мереж заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію у розмірі 2385 (дві тисячі триста вісімдесят п'ять) грн. 76 коп. на розрахунковий рахунок 26032301311042, філія Дніпропетровське обласне управління АТ „Ощадбанк"», МФО 305482, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ПАТ«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», а також витрати на оплату судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.40 коп. на розрахунковий рахунок 26003000116734, МФО 305589 Філія ПАТ «Держаний експортно-імпортний банк України» (Укрексімбанк) в м. Кривому Розі, ЕДРПОУ 19362131, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига