Постанова № 36609467, 25.12.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/9149/13-п

Провадження №3/210/2319/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з РДПС ВДАІ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 31/37

за ст.130 ч.1 КУпАП , -

В с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_2 18.11.2013 р. близько 03.25 год. керував автомобілем ВАЗ 21104 д/з АЕ 8483 СТ по вул. Постишева в м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, надав суду документи про утримання неповнолітніх дітей та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль є його власністю , та в сім»ї крім нього ніхто не має права на керування ТЗ.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом інспектора роти ДПС ДАІ ; висновком ОКЗ ПНД м. Кривий Ріг № 4392 від 18.11.2013 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ознак спяніння, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч .1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахування особи правопорушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, має на утриманні неповнолітніх дітей, у скоєному розкаявся, але вчинив суспільно небезпечне правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді пятдесят годин громадських робіт, передбачене санкцією даної статті, оскільки правопорушення вчинено 18.11.2013 року, тобто до внесення змін до ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1 ,130 ч.1, 283,284, 294 КУпАП , -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на пятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, п. 5 ).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1