Постанова № 36609354, 13.01.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17748/13-п

Провадження № 3/200/4115/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов зі надійшов з Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ НВП «Сістар», мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Підгородне, вул. Перемоги, 24

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2013 року, при проведенні перевірки ТОВ НВП «Сістар», адреса: м. Дніпропетровськ вул. Героїв Сталінграду, 122 встановлено порушення, а саме: у звітній податковій декларації з ПДВ за червень 2013 року, наданої 19.07.2013р. за № НОМЕР_1 завищено значення рядку 19 ( відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податковим кредитом за звітний податковий період) на суму 10,0 грн. та рядку 22 (відємне значення ПДВ за звітний податковий період) на суму 54497,0 грн., згідно акту камеральної перевірки від 20.08.2013 року № 7/22-03/24238090. Оскільки ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності протягом року, за це передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується матеріалами адмінсправи.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, що помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8,33,38,289 КупАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «____» __ 2013 року.

Постанова дійсна до виконання три місяці.

Копія вірна:

Суддя Бабушкінського районного суду

м.ДніпропетровськаТ.В.ОСОБА_2

Суддя Т.В. Шевцова