Ухвала суду № 36609097, 13.01.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року справа № 174/801/13-ц

п/с № 2/174/30/2014

Вільногірським міський суд, Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Шаповала Г.І., при секретарі Шараповій О.О., з участю: представника позивача Годько Сергія Олексійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН» до ПрАТ «Кримський ТИТАН», первинної організації профспілки трудящихся металургійної і гірничодобувної промисловості України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН», про визнання не чинним колективного договору на 2013-2014 роки між стороною власників та трудовим колективом філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН» та доповнень до нього,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 15.08.2013 року, та змінам до нього від 02.09.2013 р., позивач прохає:

- відраховувати строк на звернення до суду з цим позовом з дати, коли позивачу стало відомо про порушені відповідачами їх права та законні інтереси, а саме з 16.05.2013 року - з дати виходу газети «Вісник комбінату» за № 5 (350);

- визнати не чинним та скасувати в повному обсязі колективний договір на 2013-2014 роки між стороною власників та трудовим колективом філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН» від 14.03.2013 року та Доповнення-1 до нього від 15.03.2013 року.

В судове засідання представники відповідачів не з'явилася, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, проте самі були повідомлені про час, дату та місце судового засідання належним чином.

Разом з тим, від відповідача-1, ПрАТ «Кримський ТИТАН», в особі генерального директора філії Вільногірський ГМК ПрАТ «Кримський Титан», ОСОБА_2, надійшла письмова заява від 13.01.2014 р. про зупинення провадження у даній справі на підставі ст. 201 ЦПК України, в зв'язку з тим, що в Вільногірському міському суді розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН» про припинення (примусовий розпуск) цієї юридичної особи, судове засідання в якій призначено на 14.01.2014 р., враховуючи, що за рішенням в зазначеній справі може бути припинено юридичну особу зазначеної профспілки. До заяви додано копію позовної заяви ОСОБА_3 до Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН», копія судового виклику учасників справи за цим позовом в судове засідання, призначене на 14.01.2014 р. в Вільногірському міському суді.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що він наполягає на проведенні судового засідання за відсутності представників відповідачів, і він заперечує проти зупинення провадження у даній справі, оскільки невідомо, яким чином позов фізичної особи ОСОБА_3 потрапив до юридичної особи. Окрім того, для припинення чи примусового розпуску профспілкової організації, яку він очолює, підстав немає. Згідно міжнародного законодавства, примусовий розпуск профспілки можливий лише в одному випадку, коли є заклики та дії профспілки до насильницької зміни державної влади.

Враховуючи думку позивача, суд, відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив: проводити судове засідання за відсутності представників відповідачів, які не з'явилися в судове засідання без поважних причин, з заочним розглядом справи.

Вивчивши надані відповідачем-1 документи, суд доходить висновку, що відповідач-1 в своєму листі не зазначив достатніх підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені ст.ст. 201 та 202 ЦПК України, оскільки, якщо рішення і буде прийняте в іншій цивільній справі про зупинення (примусовий розпуск) Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН», то це рішення направлене на майбутнє цієї профспілки і ніяким чином не заважає розглядати дану цивільну справу в даний час, враховуючи, що на даний час ця профспілкова організація, як юридична особа, не припинена, окрім того, відповідач-1 не надав доказів правомірності володіння ним документами, що стосуються фізичної особи та іншої юридичної особи в іншій цивільній справі, тому в задоволенні клопотання відповідача-1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 201, 202, 203, 209-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача-1, ПрАТ «Кримський ТИТАН», в особі генерального директора філії Вільногірський ГМК ПрАТ «Кримський Титан», ОСОБА_2, про зупинення провадження у даній цивільній справі, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал