Рішення № 36608298, 29.11.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.11.2013 Справа № 554/3368/13-ц № 2/554/2079/13

РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - судді Сороки К.М.

При секретарі -Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 18.03.2013 року з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 згідно кредитного договору №MKC7AK04070007 від 06.04.2005 року отримав кредит у розмірі 8906.00 Долар США, що за курсом 7.08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.04.2012 року скаладає 103000,41 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік з кінцевим терміном повернення 06.04.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанком» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки від 06.04.2005 року згідно якого відповідач надав в заставу АВТОМОБІЛЬ DAEWOO, модель :Т13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-в, № кузова/шасі;НОМЕР_2,реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2. Відповідач взяті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 103000, 41 грн. Позивачі прохали в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль. Крім того просили стягнути на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 1030, 00 грн.

В судовому засідання представник позивача не з»явився направив заяву про слухання справи цу їх відсутність, в якій позов підтримали та наполягала на його задоволенні в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 згідно кредитного договору №MKC7AK04070007 від 06.04.2005 року отримав кредит у розмірі 8906.00 (Долар США) що за курсом 7.08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.04.2012 року скаладає 103000,41 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік з кінцевим терміном повернення 06.04.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанком» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки від 06.04.2005 року згідно якого відповідач надав в заставу АВТОМОБІЛЬ DAEWOO, модель :Т13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-в, № кузова/шасі;НОМЕР_2,реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( а.с.7-11)

На забезпечення виконання умов кредитного договору 06.08.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки на суму 200 грн ( а.с.12).

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення .Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настанння терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейсьукого суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якшо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст.20 ЗУ «Про заставу»)

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем догвоору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно. Однак в порушення вимог договору та закону, ОСОБА_2 зобов'язання за договором не виконував у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі 103000.41 грн., яка складає: заборгованість за кредитом в сумі, заборгованість по відсотках за користуванням кредитом, заборгованість по комісії за користуванням кредитом, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором кредиту.

Крім того не підлягає задоволенню позов в частині стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1, так як договір поруки було укладено без згоди основного боржника ОСОБА_2 та не повідомлено його про це.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 118-120, 122, 224 ЦПК України, ст.19,20 ЗУ «Про заставу», ст. 25,28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKC7AK04070007 від 06.04.2005 року в сумі 103000.41 грн. витребувати у Відповідача ОСОБА_2.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі.: НОМЕР_2, реєстраційним номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТЕАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем:, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В іншій частині позову відмовити за недоведенністю позовних вимог.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1030, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяК. М. Сорока