Ухвала суду № 36607778, 13.01.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 379/7038/13-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/152/14 Доповідач у 2 інстанції МалородКатегорія 18 13.01.2014

УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді відкрито провадження у вказаній справі..

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 07 листопада 2013 року відповідач подав апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором та пропустивши строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2013 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та зазначення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не отримав копію вказаної ухвали, оскільки, конверти, відправлені за адресою, яка зазначена ним в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1), тричі поверталися до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно п. 3 ч. 5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Станом на 13 січня 2014 року зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2013 року недоліки апелянтом не усунуті.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І. Малород