Ухвала суду № 36607753, 18.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/1149/13-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко Д.В.Провадження № 22-ц/780/7094/13 Доповідач у 2 інстанції ПоліщукКатегорія 4 18.12.2013

УХВАЛА

18 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, які були використані у процесі будівництва житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2013 року позов ОСОБА_3 - задоволено.

14 листопада 2013 року ОСОБА_2 на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу, яка була оплачена судовим збором, але на невірний рахунок.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 25.11.2013 року з вище вказаних підстав було залишено без руху.

Апелянтом вказані в ухвалі суду недоліки були усунуті.

Суддею апеляційного суду Київської області було відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду.

17 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору, який був помилково сплачений на невірний рахунок 11 листопада 2013 року.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за подачу апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_2 11.11.2013 року було сплачено судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Вказана сума була сплачена на невірний розрахунковий рахунок.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору ухвалою суду.

Зважаючи на те, що в наведеній статті не передбачено повернення судового збору сплаченого на невірний розрахунковий рахунок, такий судовий збір не підлягає поверненню ухвалою суду.

Отже в поверненні судового збору сплаченого ОСОБА_2 11 листопада 2013 року на невірний розрахунковий рахунок слід відмовити.

Керуючись ст.315 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого на невірний розрахунковий рахунок залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення і відповідно до п.2 ч.1 ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.А. Поліщук