Рішення № 36607606, 10.01.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14318/13-ц

2/357/175/14

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 07.10.2013 року мотивуючи тим, що відповідно до договору № KIXRFR05880184 від 03.10.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1106,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом. За відсотками, комісії та інші витрати згідно Умов. Відповідач порушив умови Договору та не виконав зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 04.09.2013 року утворилась заборгованість в сумі 25 468,61 грн., яка складається з: 1106,52 грн. - заборгованість за кредитом, 0,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 22672,53 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором та відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи: 500 грн. - фіксована частина та 1188,98 грн. - процентна частина. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому позивач просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за договором № KIXRFR05880184 від 03.10.2008 року в сумі 25 468,61 грн. та судові витрати по справі в розмірі 254,69 грн.

04.01.2014 року до суду надано пояснення по справі представника позивача за довіреністю Мазуренко Тетяни Володимирівни, в яких вона просить задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю у справі Яндульський Денис Володимирович позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідно до договору № KIXRFR05880184 від 03.10.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1106,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, в заяві позичальника зазначено що він згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам які складають між ним та банком Договір, та підписав дану заяву. В даних умовах п. 5.5. передбачено термін позовної давності у п'ять років, в межах якого було подано даний позов. Відповідач кредитні кошти отримав, але жодної виплати не здійснив, заяв до банку від нього не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, надав до суду письмові заперечення та пояснив, що отримав кредитні кошти для придбання магнітофону в магазині «Ельдорадо», в приміщенні магазину в добровільному порядку, без примусу, оформив заяву на отримання кредиту, підписав її , Умови до заяви він не читав, йому їх тільки роз'яснили, з п. 5.4. даних Умов, що до строку позовної давності у три роки згоден, позивач пропустив даний строк, а з п. 5.5. даних Умов незгоден, оскільки Умови не відповідають вимогам ЗУ «Про захист прав споживачів», а саме: Умови надання кредиту фізичним особам не було йому вручено і він їх не підписував. Кредитні кошти не сплачував оскільки не мав такої змоги в зв'язку із скрутним матеріальним становищем, довгий час не працював, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, однак про таке становище банк не повідомляв, в судовому порядку дії представника банку щодо порушення ЗУ «Про захист прав споживачів» не оскаржував. Фактично згоден що повинен повернути суму кредиту в розмірі 1106,52 грн., але не знає на який рахунок проводити оплату, а з рештою вимог не згоден.

Заслухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст.. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас , договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов'язків ( ст.11 ЦК України).

Відповідно до Заяви позичальника № 0804050300071382424 ( а.с.6) по договору № KIXRFR05880184 від 03.10.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1106,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка»( Стандарт)( а.с.7-11), складає між ним та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Згідно п.1.4. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка»( Стандарт), кредитно - заставний договір - це договір укладений між Банком та Позичальником шляхом підписання Позичальником Заяви, яка разом з запропонованим Приватбанком Умовами про надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифами складає кредитно - заставний договір. Датою укладення договору є дата підписання Позичальником заяви. Споживчий строковий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем споживачеві на придбання продукції.( п.1.7 Умов).

Згідно умов Договору, про що зазначено в заяві позичальника, позичальник зобов'язаний починаючи з 20.11.2008 року щомісячно з 20 по 25 число кожного місяця надавати банку грошові кошти у сумі 138,38 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Для виконання зобов'язання Банк відкриває позичальнику рахунок НОМЕР_2 для зарахування коштів спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та іншим платежам.

З наданого позивачем розрахунку ( а.с.4) та пояснень відповідача в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 порушив умови Договору, кошти не сплачував, в зв'язку з чим станом на 04.09.2013 року утворилась заборгованість в сумі 25 468,61 грн., яка складається з: 1106,52 грн. - заборгованість за кредитом, 0,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 22672,53 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором та відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи: 500 грн. - фіксована частина та 1188,98 грн. - процентна частина.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № KIXRFR05880184 від 03.10.2008 року в сумі 25 468,61 грн., оскільки відповідач отримав кошти в обумовленій сумі, підписав заяву про їх отримання та підтвердив згоду на те, що заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, порушив взяті на себе зобов'язання та не виконав у визначений Договором строк.

Відповідач в обгрунтування заперечень посилається на те, що позивачем пропущено строк позовної давності при пред'явленні даного позову до суду, тому слід відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Суд не приймає до уваги дані заперечення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 259 ЦК України, позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно п.5.5 Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», які разом із Заявою позичальника складають Договір між Банком та ОСОБА_2, передбачено , що термін позовної давності по вимогах по стягненню кредиту,відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 07.10.2013 року, строк дії договору становить з 03.10.2008 року по 03.06.2009 року, тобто позов подано в межах строку позовної давності встановленої за домовленістю сторін.

Також, відповідач зазначив, що позивачем було порушено вимоги ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки йому не було вручено під підпис Умови надання кредиту фізичним особам «Розстрочка».

Суд не приймає до уваги дані заперечення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень (ст. 60 ЦПК України).

Відповідач не заявляв зустрічних позовних вимог про визнання Договору недійсним та не надано належних та допустимих доказів в підтвердження даних заперечень, а доказами, які було надано позивачем, підтверджується факт укладення Договору та виконання позивачем його умов та порушення відповідачем зобов'язань за даним Договором, крім того відповідач в судовому засіданні зазначив, що йому було роз'яснено предстаником банку дані Умови, а з п.5.4. щодо строку позовної давності в три роки він згоден.

Також, відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження тяжкого матеріального становища та сімейно стану, що стало причиною несплати коштів за договором.

Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором обґрунтований і підлягає до задоволенні в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі 254,69 грн.( сплачений позивачем при подачі позову судовий збір а.с. 20).

Керуючись ст.ст.11, 259,509,526,610,611,626,627 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 296 суд ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» ( р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 ) заборгованість за договором № KIXRFR05880184 від 03.10.2008 року в сумі 25 468,61 грн. ( двадцять п'ять тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 61 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» ( р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 ) судові витрати по справі в розмірі 254,69 грн. ( двісті п'ятдесят чотири грн. 69 коп.)

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Бондаренко