Ухвала суду № 36607482, 13.01.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 273/1373/13-ц Головуючий у 1-й інст. Юрчук М.І. Категорія 55 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

13 січня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2013 року

у справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЯ ФІНАНС" про захист прав споживача фінансових послуг, визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення та отримала його копію 10 грудня 2013 року.

Останнім днем подання апеляційної скарги було 20 грудня 2013 року. Тобто, дана апеляційна скарга подана після спливу строку, встановленого на її подання. Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2013 року вона отримала лише 17 грудня 2013 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки повний текст копії оскаржуваного рішення був отриманий представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 дійсно лише 17 грудня 2013 року, що підтверджується підписом на супровідному (а.с.79).

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення. За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. За таких обставин у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.73, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 28 січня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: