359/11813/13-ц
2/359/283/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кабанячого Ю.В.
при секретарі Тоцькій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, що продовжують навчатися,-
встановив:
02.12.2013 р. позивач звернулася до суду з вказаним позовом. який в ході судового розгляду уточнила та просить стягнути з відповідача 6057,50 коп. за період вересень 2013- січень 2014 р.; 1371,50 щомісячно з січня 2014 р. по червень 2014 р. на навчання доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та 531,50 грн. щомісячно з червня 2014 р. до червня 2017 р. за навчання сина ОСОБА_4.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 1991р. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Дочка є студенткою 4 курсу денного відділення Київського національного університету технологій та дизайну і закінчує навчання 30.06.2014 р. Відповідно до договору про навчання, розмір плати становить 24000 грн.
Син ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету здоров'я, фізичного виховання та туризму Національного університету фізичного виховання та спорту України з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р. з оплатою 45720 грн.
Син та донька проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Чоловік участі в наданні матеріальної допомоги не приймає, хоча має таку можливість.
В судове засідання позивач не з'явилася, проте надала письмову заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити та слухати справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву в якій уточнені позовні вимоги визнає повність та зобов'язується їх виконувати. Просить справу розглядати за його відсутності.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, суд відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснював фіксування судового процесу.
Суд дослідив та проаналізував всі зібрані по справі докази і прийшов до переконання, що не зважаючи на повне визнання відповідачем позовних вимог, що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає, суд вважає, що позивачем доведені обставини, відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, вказані позивачем і останні підлягають задоволенню.
Відповідно до Свідоцтва про укладенні шлюбу Серії НОМЕР_1 (а.с.9), між сторонами був укладений шлюб. В даному шлюбі сторін були народжені двоє дітей: дочка - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10) та син- ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11), які відповідно до ст.121 СК України є батьками дітей.
Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
У ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу.
Дочка ОСОБА_3 є студентом 4-го курсу денного відділення Київського національного університету технологій та дизайну і закінчує навчання 30.06.2014 р. (а.с.14) та здійснює навчання на платній основі відповідно до Договору про навчання (а.с.12-13). Загальна вартість навчання становить 24 000 грн. і оплата повинна проводитися щомісячно.
Син ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету здоров'я, фізичного виховання та туризму Національного університету фізичного виховання та спорту України з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р. (а.с.18) з оплатою 45720 грн., відповідно до контракту про підготовку студента освітньо-кваліфікаційного рівня (а.с.15-17).
На підтвердження оплати за навчання дочки та сина, позивач подала копії квитанцій та чеків (а.с.30-33). Проживання дітей з матір'ю та їх перебування на її утриманні відповідачем не оспорюється.
У відповідності до ч.3 ст.181 СК України з того з батьків, який ухиляється від виконання цього обов'язку, за рішенням суду на утримання дитини присуджуються аліменти у частці від його заробітку (доходу) і (або) у твердій грошовій сумі.
Розмір та спосіб стягнення аліментів визначається за правилами ст. 182 цього ж Кодексу. Зокрема, враховується стан та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Зважаючи на письмову заяву відповідача, останній повідомив що буде виконувати вимоги щодо оплати вартості навчання, таким чином суд приходить до переконання про його можливість надавати фінансову допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.191 СК України, суд може стягнути аліменти за минулий час в зв'язку з ухиленням відповідача від їх сплати.
З огляду на викладене, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп., оскільки позивач звільнений від його сплати.
Керуючись ст. ст. 10,60, 61, 88, ч.1-ч.3 ст.208, 213-215,218 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, що продовжують навчатися, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: 08322, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: 08322, АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 6057 (шість тисяч п'ятдесят сім) грн.50 коп. за минулий період по оплаті за навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3; 1371 (одна тисяча триста сімдесят одну) грн.50 коп. щомісячно з січня 2014 по червень 2014 р. за навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; 531 (п'ятсот тридцять одну) грн. 50 коп. щомісячно з червня 2014 р. до червня 2017 р. за навчання син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: 08322, АДРЕСА_1 на користь держави Україна (р/р. 31216206700004, Одержувач платежу: Бориспільський міськрайонний суд, Код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві та Київській області, МФО: 821018, КБК 22030001) судовий збір у розмірі 229 гривні 40 копійок.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Ю.В.Кабанячий
Судове рішення № 36607207, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/11813/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: