Справа № 291/1890/13-ц
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
10.01.2014
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Руденко З.Б.
за участю секретаря Шахрай Н.П.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області,
про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його мати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2., мала у приватній власності земельну ділянку, розташовану на території Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, яку вона на підставі свідоцтва про право на спадщину успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_3 На данний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно, однак зробити цього не може, оскільки мати за свого життя не оформила правовстановлюючий документ на вквазану земельну ділянку, а саме: не отримала Державний акт на право власності на землю. В зв'язку з викладеним позивач просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав з наведених в позовній заяві підстав.
Представник відповідача- Бистрицької сільської ради Ружинського району в суд не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Статею1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З спадкової справи №868 , заведеної 03.11.2011 року Десятою Київською державною нотаріальною конторою відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2, вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем по закону вказанної особи та у встановлений законом строк прийняв її спадщину.
На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №090885,виданого на ім'я ОСОБА_3 16.07.2004р. Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області на підставі розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації від 1601.2004р. №14, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.11.2010 року Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальноїх контори по спадковій справі №92/2010р., зареєстрованого в реєстрі за №2125,Ю судом встановлено, що до спадкового майна ОСОБА_2 входяить земельніа ділянка, розташовані на території Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.4532, кадастровий номер земельної ділянки 1825281400:01:000:0145.
Проте, як вбачається з листа Десятої Київської державної нотаріальної контори від 13.12.2013р. за №5563, державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на вказану спадщину з підстав відсутності оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, яким би таке право посвідчувалось за спадкодавцем-ОСОБА_2
Як вбачається з листа Відділу Держземагенства у Ружинському районі Житомирської області від 26.12.2013р. , ОСОБА_2 за свого життя не оформила Держаний акт на право власності на земельну ділянку, успадковану нею після смерті ОСОБА_3
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини.
Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є неоотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа на майно, хоча право власності ОСОБА_2 на успадковану нею та зазначену у виданому на ім'я ОСОБА_3 Державному акті земельну ділянку ніким не оспорюється. А тому усунення порушень прав позивача можливо лише в судовому порядку шляхом визнання за позивачем права на спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 377, 717-722 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджєенцем м.Київ, право власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області, а саме :
-на земельну ділянку площею 2.4532 га, кадастровий номер -1825281400:01:000:0145, розташовану на території Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку за спадкодавцем посвідчено свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВРД №259246, виданим 15.11.2010р. Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серіїх ЖТ №090885, виданого 16.07.2004р. Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області,
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя З.Б.Руденко
Головуючий суддя З. Б. Руденко.
Судове рішення № 36606962, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/1890/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: