2/289/50/14
Справа №289/1525/13-ц
У Х В А Л А
14.01.2014 року
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
судді Невмержицького І. М.
при секретарі Шуба .
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ«Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.
В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю - Стретович А.П.,до початку розгляду справи по суті змінив позовні вимоги та звернувся до суду з клопотанням - просив суд залучити до участі в справі в якості співвідповідача - дружину відповідача - ОСОБА_3 так як вона виступила в якості Поручителя по своєчасному та в повному обсязі повернення кредитних коштів під час укладання кредитного Договору від 11 лютого 2008 року.
У відповідності до ч.1 ст.33 ЦПК України в новій редакції суд за клопотанням позивача,не припиняючи розгляду справи,замінює первісного відповідача належним відповідачем,якщо позов пред»явлено не до тієї особи,яка має відповідати за позовом або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
З матеріалів справи вбачається,що дійсно, між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №014/7336/85/129093 від 11 лютого 2008 року, згідно якого остання виступила поручителем по своєчасному та в повному обсязі поверненню кредитних коштів під час укладання кредитного Договору від 11 лютого 2008 року,де Позичальником є її чоловік - ОСОБА_2,він же відповідач у справі, а тому суд задовольняє заявлене клопотання і залучає її до участі в справі в якості співвідповідача.
Тому, керуючись ст.ст.33,209 ЦПК України,суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом ПАТ«Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника в якості співвідповідача - ОСОБА_4,прож. АДРЕСА_1
Копію даної ухвали направити сторонам по справі,а ОСОБА_3 роз»яснити,що вона має право направити до суду представника або надіслати до суду письмову заяву про визнання або невизнання позову, в такому випадку справу буде розглянута без неї.
Ухвала оскарженню не підлягає. .
СУДДЯ: І. М. Невмержицький
Судове рішення № 36606943, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/1525/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: