Ухвала суду № 36606940, 12.12.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/18154/13-ц

2-н/295/1293/13

12.12.2013 р. УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали заяви

Комунального підприємства «Виробничого житлового ремонтно

експлуатаційного підприємства № 6» Житомирської міської ради

10020, м. Житомир, пр-т Миру, буд. 2,

до ОСОБА_1,

10020, АДРЕСА_1,

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості

за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1048 грн. 40 коп.,

встановив:

Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6» Житомирської міської ради звернулося до суду із заявою про стягнення суми боргу за надані послуги у сумі 1048,40 грн. та судового збору 114,70 грн. із ОСОБА_1.

Згідно положень статті 96 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заява оформлена у відповідності до вимог статей 98, 99 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху згідно до статті 121 ЦПК України, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження у відповідності статті 100 ЦПК України, не встановлено.

Заявником надані усі необхідні документи, які свідчать про обґрунтованість і безспірність заявлених вимог.

Керуючись статтями 98, 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 1048 грн. 40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька