Ухвала суду № 36606815, 13.01.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2-а/279/30/14

Справа № 279/866/13-а

У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2014 року

Коростенський міськрайонний суду Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю позивача ОСОБА_1, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про стягнення коштів.

До провадження справа була прийнята відповідно до вимог ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року.

Предметом даного позову є вимога позивача про стягнення на його користь 178,00 грн., які були сплачені ним за зберігання належного йому транспортного засобу на спеціальному майданчику згідно акту №01363 від 24.10.2012 року огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

В судовому засіданні позивач вказану вимогу підтримав, просив її задовольнити, заявив клопотання про винесення окремої ухвали щодо порушень законності, допущених працівниками відповідача.

В той же час, як встановлено судом, вищевказані вимог вже були предметом судового розгляду.

Вимоги аналогічного змісту були предметом розгляду адміністративної справи №2-а-688/12 за позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В межах даної справи розглядались вимоги про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП, стягнення на його користь коштів в сумі 178,00 грн., які були сплачені ним за зберігання належного йому транспортного засобу на спеціальному майданчику згідно акту №01363 від 24.10.2012 року огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, було заявлено клопотання про внесення окремої ухвали.

За результатами розгляду вказаного позову 14.02.2013 року Коростенським міськрайонним судом було винесено постанову про відмову в задоволенні позовних вимог. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2013 року у відкритті апеляційного провадження за скаргою позивача було відмовлено.

Існування вказаного судового рішення, не зважаючи на зазначену в ухвалі про прийняття справи до провадження від 20.12.2013 року вимогу суду про необхідність повідомлення суду про всі відомі позивачеві судові рішення, що стосуються предмету спору, позивач приховав, в судовому засіданні наявність такого рішення заперечив, що судом розцінюється як зловживанням своїми правами та недобросовісність з боку позивача.

Враховуючи, що є така, що набрала законної сили, постанова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2013 року по справі №2-а-688/12 з того самого спору і між тими самими сторонами, провадження по справі підлягає закриттю, що перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157,ч.1,п.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про стягнення коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя : підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя: