Ухвала суду № 36606443, 16.12.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/19938/13-ц

2-о/295/222/13

16.12.2013 р. УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_2,

10031, АДРЕСА_1,

заінтересовані особи: відділ РАЦС Житомирського міського управління юстиції,

10014, м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1,

ОСОБА_3,

10020, АДРЕСА_2,

ОСОБА_4,

та ОСОБА_5,

10031, АДРЕСА_1,

про надання права на шлюб, -

встановив:

У відповідності до частини третьої статті 234 ЦПК України, дана заява повинна розглядатись у порядку окремого провадження.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно до статті 121 ЦПК України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно статті 122 ЦПК України не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 122, 127, 210, 234 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 11.01.2014 р. о 14-00 год. у приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, будинок 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб. Довести до відома, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Заявнику надіслати копію ухвали. Заінтересованим особам направити копію ухвали, заяви та додані до неї копії документів і запропонувати подати свої письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Повідомити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи у суді. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано своєчасно з поважних причин.

6. Згідно частини третьої статті 131 ЦПК України сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності.

Суддя В.О. Корицька