Справа № 161/362/14-ц
Провадження № 2-п/161/41/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
13 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, --
В С Т А Н О В И Л А:
10 січня 2014 року заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 09 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Заява подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України.
З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заявником сплачено судовий збір не в повній мірі.
Частинами 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, про перегляд заочного рішення судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду. А саме заявнику слід сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору.
Однак, згідно квитанції № ПН4150 від 10.01.2014 року заявником сплачено 114,70 грн. судового збору, що не відповідає встановленому розміру судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.
А тому, заявнику слід доплатити судовий збір в розмірі 7 (сім) грн. 10 коп. на рахунок Луцького міськрайонного суду Волинської області (назва податку - судовий збір, банк одержувач - ГУДКСУ у Волинській області, код банку - 803014, № рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628) та подати суду квитанцію про сплату судового збору для доказу виправлення зазначеного недоліку.
Відповідно до ч. 7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 229,119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо заявник у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
СуддяЛуцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Судове рішення № 36606278, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/362/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: