Постанова № 36605920, 08.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 р. Справа № 805/18080/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 година 43 хвилини

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Авдіївський” про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, у рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 1 876,05 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Ясинуватська об’єднана державна податкова інспекція міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі – позивач, Ясинуватська ОДПІ) звернулась до суду з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авдіївський» (далі – відповідач, СТОВ «Авдіївський») про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, у рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 1 876,05 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідач знаходить на обліку в Ясинуватська ОДПІ та станом на 08.11.2013 року має податковий борг перед бюджетом з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 1876,05 гривень. Посилаючись на статтю 95 Податкового кодексу України (далі – ПК України), просив стягнути зі СТОВ «Авдіївський» кошти в розмірі 1 876,05 гривень в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб.

8 січня 2014 року, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду, позивач надав клопотання, в якому просив суд розглянути справу за відсутності представника податкової інспекції.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надав.

Відповідно до вимог частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність потреби заслухати, свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Авдіївський» зареєстровано Ясинуватською районною державною адміністрацією 9 березня 2000 року та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за кодом 30845003, що підтверджується свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи, копія якого наявна в матеріалах справи. Як платник податків відповідач з 14 березня 2000 року перебуває на обліку в Ясинуватській ОДПІ, правонаступником якої є позивач, що підтверджується довідкою від 18.11.2013 року №5 про взяття на облік платника податків.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

22 квітня 2013 року позивачем на підставі акту камеральної перевірки №173/15-111-1/30845003 від 8 квітня 2013 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0000411501 про збільшення суми грошових зобов’язань з єдиного податку з юридичних осіб на суму нарахованих штрафних санкцій за не подання податкової звітності в розмірі 1020,00 гривень.

6 червня 2013 року позивачем на підставі акту камеральної перевірки №260/15-111-1/30845003 від 30 травня 2013 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0000961501 про збільшення суми грошових зобов’язань з єдиного податку з юридичних осіб на суму нарахованих штрафних санкцій за не подання податкової звітності в розмірі 1020,00 гривень.

Наведені податкові повідомлення-рішення були направлені позивачем на адресу реєстрації відповідача, втім поштові відправлення повернулися на адресу позивача з відміткою «підприємство ліквідоване» та «немає такої організації».

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Станом на день судового розгляду строки сплати грошових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями №0000411501 від 22.04.2013 року та №0000961501 від 06.06.2013 року сплили. В матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про оскарження відповідачем зазначених податкових повідомлень-рішень.

Згідно зворотного боку облікової картки СТОВ «Авдіївський» з єдиного податку з юридичних осіб станом на 10.05.2013 року у відповідача була переплата в розмірі 163,95 гривень.

Пунктом 113.1 статті 113 ПК України визначено, що строки застосування, сплата, стягнення та оскарження сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для сплати, стягнення та оскарження сум грошових зобов'язань. Суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) зараховуються до бюджетів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки та збори.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

2 жовтня 2013 року позивачем сформовано податкову вимогу №215-19, яку в цей же день направлено на адресу відповідача зазначену в ЄДРПОУ.

Відповідно до абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 ПК України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Станом на 8 січня 2014 року СТОВ «Авдіївський» має заборгованість з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 1 876,05 гривень, що підтверджується зворотнім боком облікової картки.

Отже, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів у розмірі 1 876,05 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 14, 16, 54, 57-58, 95, 113 Податкового кодексу України та статтями 2, 7-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 122– 154, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Авдіївський” про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, у рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 1 876,05 гривень, задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Авдіївський” (код ЄДРПОУ 30845003, адреса: вул. Леніна, б. 6, кв. 5, с. Первомайське, Ясинуватський район, Донецька область, 86051) відкритих у банківських установах кошти в розмірі 1 876,05 гривень (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) гривень 05 копійок у рахунок погашення заборгованості з єдиного податку з юридичних осіб на р/р 35215001007189, УДКСУ в м. Ясинувата Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38023820).

Постанова прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті 8 січня 2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України (проголошення вступної та резолютивної частин постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Бабіч С.І.