Ухвала суду № 36605798, 14.01.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2014 р.

Справа № 916/2681/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Л.І. Бойко, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Болградської районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2013 р.

у справі № 916/2681/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бікар”

до Болградської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Залізничненська сільська рада Болградського району Одеської області

про визнання недійсним розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.12.2013 року позов задоволено. Визнано протиправним та недійсним Розпорядження голови Болградської районної державної адміністрації від 09.09.2013 року № 400/А-2013 „Про затвердження акту комісії з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам”. Стягнуто з Болградської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бікар”: 1147 гривень судового збору.

11.01.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Болградської районної державної адміністрації на вищевказане рішення суду, в якій вона просить скасувати рішення господарського суду Одеської області по справі №916/2681/13 від 17 грудня 2013 року та постановити нове рішення, яким відмовити в позові ТОВ „Бікар”.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Болградської районної державної адміністрації, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, Болградська районна державна адміністрація до апеляційної скарги не додала:

- докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам – позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю „Бікар”) та третій особі (Залізничненській сільській раді Болградського району Одеської області);

- докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (пункт 2); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3).

Враховуючи наведене та керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Болградської районної державної адміністрації скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд повідомляє скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Болградської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2013р. у справі №916/2681/13 повернути без розгляду.

2. Справу № 916/2681/13 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.І. Бойко

Суддя С.В. Таран