Ухвала суду № 36605457, 14.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/6439/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 січня 2014 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю представника позивача - Мєдвєдєвої О.В. (довіреність №01/2453 від 31.12.2013р.),

представника відповідача - Калініної О.О. (довіреність №13/10/10-012 від 04.07.13р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Базис" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000095001 від 16 травня 2013, яке винесене на підставі акта перевірки №248/50-1-22666159 від 25.04.2013р.

Представник відповідача через канцелярію суду 14.01.14р. надав заяву про зупинення провадження по справі у зв"язку з необхідністю надання часу для надання додаткових документів у сраві.

Судом поставлено на обговорення заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі , судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Базис" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Також, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 11, 69, 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк" Базис" до Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до надання додаткових доказів у справі .

Зобов"язати позивача через канцелярію суду до 01.02.2013 року надати суду: акт перевірки №248/50-1-22666159 від 25.04.2013р., письмове пояснення щодо несвоєчасного повідомлення відповідача про відкриття /закриття рахунків.

Зобов"язати відповідача через канцелярію суду до 01.02.2013 року надати суду : правовстановлюючі документи по відповідачу, акт перевірки №248/50-1-22666159 від 25.04.2013р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.