Ухвала суду № 36605249, 14.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 січня 2014 року Справа № 808/9879/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: Денисенко Анастасії Володимирівни;

відповідача : Перегуди Олександра Олександровича;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн»

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та рішень,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області (далі - відповідач) в якій просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 298 від 06.11.2013 року про проведення позапланової перевірки позивача на підставі листа Генеральної прокуратури України від 21.10.2013р. № 07/1/3-16314-13, звернення народного депутату України В.Б. Бойка від 11.10.2013р. № 216к та листа Держспоживінспекції України від 05.11.2013 року №5090-2-7/6;

2. Визнати протиправними дії відповідача по проведенню позапланової перевірки позивача на підставі листа Генеральної прокуратури України від 21.10.2013р. № 07/1/3- 16314-13, звернення народного депутату України В.Б. Бойка від 11.10.2013р. № 216к та листа Держспоживінспекції України від 05.11.2013 року №5090-2-7/63.

3. Визнати протиправним і скасувати Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 000074 від 28.11.2013р. та Проекти рішень, прийнятті на підставі Акту перевірки характеристик продукції № 000137 від 12.11.2013р.

4. Визнати протиправним і скасувати Протокол про виявлене (і) порушення вимог ст. 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» та ст. 15 Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції», складений на підставі акту перевірки № 000137 від 12.11.2013р.

5. Скасувати Постанову про накладення штрафних санкцій № 000071 від 18.11.2013р..

Ухвалою суду від 23 грудня 2013 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14 січня 2014 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 12 лютого 2014 року до 16:30 провадження в адміністративній справі №808/9879/13-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко