Ухвала суду № 36605162, 14.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
14.01.2014
Номер справи
910/18256/13
Номер документу
36605162
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2014 р. Справа №910/18256/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост-01»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2013 року у справі № 910/18256/13 (суддя - Борисенко І.І.)

За позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави

в особі Військової частини 3078 ВВ МВС України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост-01»

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2013р. позовні вимоги Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост-01» на користь Військової частини 3078 ВВ МВС України 129 551, 20 грн. пені, 135 352, 01 грн. штрафу 7% та судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пост-01» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій, просить: поновити пропущений строк для звернення до суду; прийняти апеляційну скаргу до провадження, змінити рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/18256/13 яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного судового рішення підписано 27.12.2013р., тобто на час подання апеляційної скарги відповідача (26.12.2013р.) рішення суду не набрало законної сили, а відтак строк на апеляційне оскарження відповідачем не пропущений, клопотання про поновлення такого строку судом не розглядається.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Пост-01», визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост-01» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2013 року у справі № 910/18256/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.02.2014 року о 10:30, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, про розгляд апеляційної скарги повідомити Київську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала

Часті запитання

Який тип судового документу № 36605162 ?

Документ № 36605162 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36605162 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36605162 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36605162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36605162, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 36605162, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36605162 відноситься до справи № 910/18256/13

Це рішення відноситься до справи № 910/18256/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36605157
Наступний документ : 36605165