Ухвала суду № 36605139, 14.01.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.01.2014 року Справа № 904/7509/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Автоматики та машинобудування", м. Жовті Води Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2013р. у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Автоматики та машинобудування", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 11 020 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2013 року (суддя Рудь І.А.) позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково - стягнуто з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Автоматики та машинобудування" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 8 550 грн. 00 коп. основного боргу, 1 010 грн. 10 коп. пені, 598 грн. 50 коп. штрафу, 209 грн. 07 коп. 3% річних .

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Автоматики та машинобудування" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Так, відповідно до п. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Перерахування сум судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно - правових актів Національного банку України ( п.2.20 постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу\/І ГПК України).

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" та листа Державної казначейської служби України №17-10/266-1418 від 27.01.2012р., при подачі скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду судовий збір підлягає сплаті за наступними платiжними реквізитами: отримувач коштів - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача - 31216206782004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26005785 (суду, де розглядається справа).

Доданий до апеляційної скарги бланк платіжного доручення № 5339 від 27.12.13 р., не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки на вказаному платіжному документі взагалі відсутня будь яка відмітка банку про прийняття та перерахування коштів, а наявність лише однієї печатки підприємства не є доказом перерахування платежу.

Наведене дає підстави вважати, що кошти судового збору взагалі не було сплачено у встановленому порядку та розмірі.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Артел" , м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2013р. у справі №904/7509/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від28.12.13р. на 13 аркушах.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Р.М. Бахмат

Суддя О.С. Євстигнеєв