Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 січня 2014 року Справа № 805/299/14
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., в приміщенні суду, у м. Донецьку, розглянувши матеріали позовної заяви Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення ведення робіт з використанням в/п крана мостового заводський номер 4554 реєстраційний номер 78072, в/п крана мостового заводський номер 3941 реєстраційний номер М.0374/Кр, посудини заводський номер 76184624 реєстраційний номер 81766 у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей, -
В С Т А Н О В И В:
08 січня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення ведення робіт з використанням в/п крана мостового заводський номер 4554 реєстраційний номер 78072, в/п крана мостового заводський номер 3941 реєстраційний номер М.0374/Кр, посудини заводський номер 76184624 реєстраційний номер 81766 у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, подана в межах строку, установленого законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підписана представником, який має належні повноваження.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/299/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення ведення робіт з використанням в/п крана мостового заводський номер 4554 реєстраційний номер 78072, в/п крана мостового заводський номер 3941 реєстраційний номер М.0374/Кр, посудини заводський номер 76184624 реєстраційний номер 81766 у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2014 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської Дивізії, 17, корпус 2, каб.330.
Адміністративну справу розглядати одноособово суддею Спасовою Н.В.
У судове засідання викликати сторони.
Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, докази, на підтвердження цих заперечень, або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Спасова Н.В.
Судове рішення № 36604989, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/299/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: