Ухвала суду № 36604497, 13.01.2014, Луганський окружний адміністративний суд

6.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/7652/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання Разіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до Луганської міської ради, Слов'яносербської районної державної адміністрації у Луганській області, Управління Держземагентства у Луганській області, Відділу Держземагентства у Слов'яносербському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльності та діяльності, зобов'язання вчинити дії, визнання права та отримання земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 13 січня 2014 року зобов'язано Слов'яносербську районну державну адміністрацію Луганської області у строк до 11 лютого 2014 року надати суду оригінали розпоряджень голови від 26.06.2008 № 277, від 30.12.2008 № 586, від 06.08.2010 №314, від 01.03.2011 № 62, протесту прокурора Слов'яносербського району від 15.02.2011 №498, на які відповідач посилається у відзиві на позовну заяву від 16.10.2013 № 01/8-2921 - для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені їх копії - для долучення до матеріалів справи.

Тією ж ухвалою суду було зобов'язано Державний архів Луганської області надати суду у строк до 11 лютого 2014 року оригінал відомостей про затвердження державного акту на право користування землею радгоспу «Луганський», а саме: рішення (або інший документ) про затвердження державного акту на право користування землею радгоспу «Луганський» виконавчого комітету Слов'яносербської ради народних депутатів у період 1974-1975рр. - для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи.

У зв'язку з витребуванням вищевказаних документів виникла необхідність зупинення провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - в судовому засіданні не аперечував проти зупинення провадження у справі.

Позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_23 в судове засідання не з'явилися, просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача 1 - Луганської міської ради, представник відповідача 3 - Управління Держземагентства у Луганській області в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представники відповідача 2 та відповідача 4 в судове засідання не з'явилися, просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку осіб, що з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та те, що для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи необхідно дослідження розпоряджень голови Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області від 26.06.2008 № 277, від 30.12.2008 № 586, від 06.08.2010 №314, від 01.03.2011 № 62, протесту прокурора Слов'яносербського району від 15.02.2011 №498, на які відповідач посилається у відзиві на позовну заяву від 16.10.2013 № 01/8-2921, а також відомостей про затвердження державного акту на право користування землею радгоспу «Луганський», а саме: рішення (або інший документ) про затвердження державного акту на право користування землею радгоспу «Луганський» виконавчого комітету Слов'яносербської ради народних депутатів у період 1974-1975 рр., суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до 11 лютого 2014 року для отримання вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до Луганської міської ради, Слов'яносербської районної державної адміністрації у Луганській області, Управління Держземагентства у Луганській області, Відділу Держземагентства у Слов'яносербському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльності та діяльності, зобов'язання вчинити дії, визнання права та отримання земельної ділянки до 11 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков