Ухвала суду № 36604372, 11.01.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.01.14 Справа № 914/237/13-г

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Мельник Г.І. розглянувши клопотання заступника прокурора м. Львова №37-10124-13 від 26.12.2013 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2013 року

у справі № 914/237/13-г

за позовом Приватного підприємства «Виграш», м. Львів

до відповідача Приватного підприємства «Білун», м. Львів

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу від 27.05.2005р.

за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «Білун», м. Львів

до відповідача Приватного підприємства «Виграш», м. Львів

про визнання права власності на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 08.02.2013 року, заступник прокурора м. Львова, оскаржив його в апеляційному порядку.

Оскільки, заступником прокурора м. Львова було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи заступника прокурора м. Львова, викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Львіської області від 08.02.2013 року у справі № 914/237/13-г вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання заступника прокурора м. Львова про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2.Відновити строк на подання апеляційної скарги заступника прокурора м. Львова №37-10124-13 від 26.12.2013 року в інтересах Львівської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2013 року у справі № 914/237/13-г

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник Г.І.