Рішення № 36604257, 08.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.01.2014 Справа № 905/8708/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», Дніпропетровська область, м. Нікополь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», Донецька область, м. Єнакієве

про: стягнення заборгованості у сумі 6140,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Гусева О.А. за довіреністю № 73/5-20 від 01.01.2014 р.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», Дніпропетровська область, м. Нікополь звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», Донецька область, м. Єнакієве, про стягнення заборгованості у сумі 6140,98 грн., а саме 3% річних у сумі 1023,50 грн., пені у розмірі 5117,48 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 121018/1205630/12-004046 від 26.11.2012 р., специфікації №1, 2 до договору поставки № 121018/1205630/12-004046 від 26.11.2012 р., залізничні накладні №№ 45142601, 45142528, 45142577, 45142536, 45142619, 45142544, 45327624, 45327667, рахунки № 185197 від 23.12.2012 р., № 185117 від 18.12.2012 р., претензію № 1515-4016 від 14.02.13.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву № 73/5-436 від 08.01.2014 р. в якому посилався на ненадання позивачем доказів на підтвердження факту передавання рахунків покупцю за спірними правовідносинами відповідно до договору.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

07.05.2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів"(Постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Єнакіївський металургійний завод" (Покупець), був укладений Договір поставки договір купівлі - продажу № 121018/1205630/12-004046 (надалі Договір), відповідно до якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити, відповідно до п.3.4 цього Договору феросплави, іменовані у подальшому Товар, протягом строку з 01 грудня 2012р. по 31 грудня 2012р., на умовах, у кількості та строки, зазначені у Специфікаціях до цього Договору, які є його невід'ємною частиною.

Датою поставки Товару, за приписами п.2.3 Договору, при здійсненні поставки залізничним транспортом, вважається дата штемпеля на залізничній накладній станції Вантажовідправника.

Згідно п. 3.4 Договору, Покупець здійснить оплату Товару, який постачається, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника протягом 15-ти (п'ятнадцяти) календарних днів з дати поставки Товару. Постачальник повідомляє Покупця про дату поставки Товару шляхом передачі за допомогою факсимільного або електронного зв'язку наступних документів:- рахунку Постачальника, - копії залізничної квитанції, - сертифікату якості, у відповідності до п. 3.8 цього Договору. Вартість відвантаженого товару у Специфікації. Вартість відвантаженого Товару у Специфікації визначається у національній валюті України з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством України. Оплата Товару здійснюється у національній валюті України.

Відповідно до п.3.6 Договору, датою платежу вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника.

Пунктом 3.8 Договору, встановлено, що Постачальник за допомогою факсимільного або електронного зв'язку, передає протягом 3-х робочих днів з дати поставки товару рахунок на відвантажений товар, з наступним наданням оригіналів протягом 7 (семи) календарний днів з дати поставки товару та при наявності підписаної обома Сторонами специфікації, наступні документи:

- рахунок Постачальника;

- копія залізничної квитанції та/або накладної на відвантаження товару;

- сертифікат якості;

- податкову накладну;

- сертифікат санітарно-гігієнічного висновку та сертифікат радіологічної безпеки (в передбачених законодавством випадках);

Датою надання документів, вважається дата поштового штемпеля відправлення на конверті. У випадку доставки документів кур'єрською поштою, датою надання документів вважається дата, зазначена у накладній про прийом документів.

Згідно п.8.6 Договору, даний Договір набирає чинності з 01 грудня 2012р. та діє до 31 грудня 2012 р. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від виконання взятих на себе зобов'язань за Договором.

18.12.2012 р. позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується залізничними накладними №№ 45142601, 45142528, 45142577, 45142536, 45142619, 45142544, належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

23.12.2012 р. позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується залізничними накладними №№ 45327624, 45327667, належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

Для проведення оплати поставленого товару, позивачем виставлено рахунки № 185197 від 23.12.2012 р., № 185117 від 18.12.2012 р. відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод».

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Договором передбачено, (п. 3.4 Договору), що Покупець здійснює оплату Товару, який постачається, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника протягом 15-ти (п'ятнадцяти) календарних днів з дати поставки Товару.

Судом встановлено, що остаточний розрахунок за товар отриманий Відповідачем за Товар мав бути здійснений не пізніше:

- за залізничними накладними №№ 45142601, 45142528, 45142577, 45142536, 45142619, 45142544- 02.01.2013р.;

- за залізничними накладними №№ 45327624, 45327667- 08.01.2013 р.

Проте, як вбачається з фактичних обставин справи, Покупець грошове зобов'язання перед Постачальником в частині розрахунку за прийнятий Товар у встановлені стоки не виконав. Відповідач, відповідно до довідки №Э.21.0.0.0/4-7676 від 24.04.2013р. (а.с.29) здійснив оплату товару 04.01.2013 р. та 09.01.2013 р. відповідно.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором купівлі-продажу товару.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умов п. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач отриманий товар оплатив з порушенням строків оплати.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 1023,50 грн., пені у розмірі 5117,48 грн.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 3% річних за період з 02.01.2013р. по 04.01.2013р. на суму основного боргу 5448089,70 грн.; за період 08.01.2013р. по 09.01.2013р. на суму основного боргу 1556353,50 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Окрім суми 3% річних позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 5117,48 грн. відповідно до п.7.6. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно пункту 7.6 Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати за отриманий Товар, передбачених Договором поставки, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, за кожен день прострочення оплати.

Заявлену до стягнення розміри пеню у розмірі 5117,48 грн. за період з 02.01.2013р. по 04.01.2013р. на суму основного боргу 5448089,70 грн.; за період 08.01.2013р. по 09.01.2013р. на суму основного боргу 1556353,50 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Заперечення відповідача щодо не підтвердження надання позивачем рахунків в порядку п. 3.8. Договору, судом до уваги не приймаються оскільки, умовами п.п. 2.3., 3.4. договору сторонами визначено, порядок визначення дат поставки та порядок проведення оплат за поставлений товар.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 536, 549, 625, 627, 655, 692, 693 п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», Дніпропетровська область, м. Нікополь до Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», Донецька область, м. Єнакієве, про стягнення заборгованості у сумі 6140,98 грн., а саме 3% річних у сумі 1023,50 грн., пені у розмірі 5117,48 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», Донецьк (86429, Донецька область, м. Єнакієве, пр. Металургів, буд. 9, код ЄДРПОУ 00191193) на користь Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.Електрометалугрів, 310, код ЄДРПОУ 00186520) заборгованість у сумі 6140,98 грн., а саме 3% річних у сумі 1023,50 грн., пені у розмірі 5117,48 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко