Ухвала суду № 36603913, 09.01.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

09 січня 2014 р. Справа № 802/4515/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: начальника УМВС України у Вінницькій області Русина Віктора Павловича, міністра МВС України Захарченка Віталія Юрійовича

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника УМВС України у Вінницькій області Русина Віктора Павловича, міністра МВС України Захарченка Віталія Юрійовича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.11.2013 року у зв'язку із невідповідністю статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений позов залишено без руху та запропоновано позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені в ній недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, зазначення номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, а також додатково обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвалу суду позивачем отримано 15.11.2013 року, що стверджується повідомленням про вручення судової кореспонденції.

19.11.2013 року ОСОБА_1 подав суду доповнення до адміністративного позову.

21.11.2013 року позивач на виконання ухвали суду від 12.11.2013 року надав квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, позивач, не погоджуючись із ухвалою суду від 12.11.2013 року, оскаржив її до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.12.2013 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1

Вінницький окружний адміністративний суд, проаналізувавши отримані матеріали, дійшов висновку, що ухвалу від 12.11.2013 року про залишення позовної заяви без руху позивачем в повній мірі не виконано.

Так, судом встановлено, що позивачем не приведено зміст позовних вимог у відповідності до вимог статті 106 КАС України, не зазначено поштової адреси, номеру засобу зв'язку відповідачів, а також наявні в матеріалах справи доповнення до адміністративного позову з уточненнями позовних вимог надано в одному примірнику без копій для відповідачів у справі. Крім того, позивачем подано до суду квитанцію про сплату судового збору після закінчення встановленого судом строку на виконання недоліків зазначених в ухвалі суду від 12.11.2013 року.

Відтак, станом на 09.01.2014 року недоліки позовної заяви не усунені, відтак, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 12.11.2013 року позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначене, позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі й у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника УМВС України у Вінницькій області Русина Віктора Павловича, міністра МВС України Захарченка Віталія Юрійовича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 68,82 гривень, згідно квитанцій № 102155.57.1 від 11.11.2013 року та №0012013090217 від 18.11.2013 року.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович