Ухвала суду № 36603818, 23.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11389/13

23.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дім Комфорт”

про стягнення 497 608,22 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дім Комфорт” про стягнення заборгованості з 01.08.2011 по 28.0.2013 за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 41546,48 грн., інфляційні витрати у розмірі 67,69 грн., 1204,22 грн. три відсотки річних та 1465, 98 грн. Пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.07.13 у справі № 91011389/13 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено частково.

На виконання вказаного рішення суду 22.07.13 видано відповідний наказ.

При виготовленні рішення суду від 04.07.13 допущено арифметичну помилку у резолютивній частині, щодо суми основного боргу

Як передбачено нормами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 статті 89 ГПК України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у наказі від 22.07.13 у справі № 910/11389/13 щодо суми основного боргу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у рішенні Господарського суду міста 04.07.13 у справі № 910/11389/13 у резолютивній частині рішення, вірно вказавши: «Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дім Комфорт” (02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 12-В; ідентифікаційний код 37017439) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” (01015, місто Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А; ідентифікаційний код 03327664) 37424 (тридцять сім тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 92 копійки заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 67 (шістдесят сім) гривень 69 копійок інфляційних втрат, 1465 (одну тисячу чотириста шістдесят п’ять) гривень 98 копійок пені за договором, 3 % річних сумою 1204 (одну тисячу двісті чотири) гривні 22 копійки та 1560 (одну тисячу п’ятсот шістдесят) гривень 37 копійок судового збору».

2. Виправити допущену у наказі від 22.07.13 помилку: «Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дім Комфорт” (02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 12-В; ідентифікаційний код 37017439) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” (01015, місто Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А; ідентифікаційний код 03327664) 37424 (тридцять сім тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 92 копійки заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 67 (шістдесят сім) гривень 69 копійок інфляційних втрат, 1465 (одну тисячу чотириста шістдесят п’ять) гривень 98 копійок пені за договором, 3 % річних сумою 1204 (одну тисячу двісті чотири) гривні 22 копійки та 1560 (одну тисячу п’ятсот шістдесят) гривень 37 копійок судового збору».

У іншій частині наказ від 22.07.13 у справі № 910/11389/13 залишити без змін.

Суддя К.В. Полякова