Ухвала суду № 36603549, 13.01.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі 13 січня 2014 року м. Чернівці Справа № 824/2935/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Боднарюка О.В.;

при секретарі судового засідання - Антонюку О.В.;

за участю:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - Карпюка Ю.М.;

представника третьої особи - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Садгірського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_3 (далі-позивач), просила суд визнати акт державного виконавця Садгірського ДВС Чернівецького МУЮ про проведення аукціону з реалізації арештованого майна по вул. Луговій, 11 м. Чернівці недійсним.

10 січня 2014 року від позивача надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що позивач знаходиться на лікуванні.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні заперечував про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Частиною 3 ст.156 КАС України визначено, що суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини другої цієї статті, якщо відсутня сторона чи третя особа веде справу через свого представника.

Як вбачається з матеріалів справи позивач - ОСОБА_3 уповноважила звернутись з вказаним позовом до суду представника ОСОБА_5, а тому з урахуванням вимог ч.3 ст.156 КАС України клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк