Ухвала суду № 36603133, 13.01.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2014 р. Справа№ 914/3510/13

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши

заяву: Приватного підприємства “Данвіс”, м.Маріуполь Донецької області

про виправлення помилки в наказі від 11.11.2013р.у справі 914/3510/13

за позовом: Приватного підприємства “Данвіс”, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄвроГен-Україна”, с.Михайлевичі Дрогобицького району Львівської області

про: стягнення 50 000,00 грн.

При підготовці заяви до розгляду судом встановлено, що у зв’язку із поступленням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄвроГен-Україна” (с.Михайлевичі Дрогобицького району Львівської області) у справі №914/3510/13, матеріали справи №914/3510/13 супровідним листом від 13.12.2013 р. №914/3510/2/13 направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Частинами другою – п’ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Крім того, якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслано органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» повертається до суду, який його видав.

У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред’явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів»).

Додатково інформуємо, що розгляд заяви Приватного підприємства “Данвіс” про виправлення помилки в наказі від 11.11.2013р. можливий після повернення матеріалів справи №914/3510/13 із Вищого господарського суду України.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток: матеріали заяви на 4 арк.

Суддя Король М.Р.