Ухвала суду № 36603077, 14.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" січня 2014 р.

№ 916/107/14

Суддя Малярчук І.А, розглянувши матеріали позовної заяви вх.№86/14 Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „Південбуд”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рені-Термінал”

про стягнення 20 000грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „БУ „Південбуд” звернулось до суду із позовом до ТОВ „Рені-Термінал” про стягнення 20 000грн., який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В підтвердження сплати судового збору за подання даного позову до суду позивач надав платіжне доручення №799 від 23.12.2013р. на суму 1720,50 грн.

Між тим, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат”; за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як свідчить штемпель господарського суду Одеської області позовну заяву за вх.№86/14 позивачем згідно штемпеля на конверті подано до відділення поштового зв’язку для пересилання 09.01.2014р., у зв’язку з чим з 1 січня 2014р. позовна заява, як така, що подана у 2014р. повинна оплачуватись судовим зборов у співвідношенні до мінімальної заробітної плати, яка діє станом на вказану календарну дату.

Отже, з врахуванням ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік” від 06.12.2012р. №5515-VI, та з огляду на заявлення позивачем у позові позовної вимоги майнового характеру, вона має бути оплачена судовим збором в сумі 1827грн., тоді як сплачений позивачем за подання даного позову судовий збір за платіжним дорученням №799 від 23.12.2013р. є меншим, ніж передбачено чинним законодавством.

Крім того, доданий до позову опис вкладення у цінний лист із позовною заявою на адресу відповідача від 09.01.2014р. не містить адреси, за якою надіслано вказану поштову кореспонденцію, що позбавляє суд можливості дійти висновку про належне надсилання відповідачу копії позову.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що позивачем до позову не додано доказів сплати судового збору, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, чим порушено вимоги п.п.2, 3 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на підставі п.п.4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, якими передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява ТОВ „БУ „Південбуд” підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову згідно платіжного доручення №799 від 23.12.2013р., підлягає поверненню платнику.

Керуючись п.4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ „БУ „Південбуд” до ТОВ „Рені-Термінал” про стягнення 20 000 грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „Південбуд” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, Болградське шосе,33, код 25050720) з державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №799 від 23.12.2013р. в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50коп.

3. Додаток: позовна заява з додатком на 58 арк., у т.ч. платіжне доручення №799 від 23.12.2013р. про сплату судового збору.

Суддя Малярчук І.А.