Ухвала суду № 36603041, 13.01.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 січня 2014 року Справа № 913/3386/13

Провадження №14/913/3386/13

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", місто Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Омегастрой", місто Луганськ

про стягнення 16 000 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Каруна С.С., довіреність № 1 від 08.01.2014,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 16000,00 грн. штрафу за невірне зазначення маси вантажу у залізничній накладній № 48849210 від 08.07.2013, згідно якої зі станції Довжанська Донецької залізниці на станцію Ігрень Придніпровської залізниці на адресу ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" ДТЕК Придніпровська ТЕС, у вагоні № 60456571 відправлено вантаж - антрацит з зазначенням маси вантажу - 69000 кг.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання № 5 від 13.01.2014, яким відповідач просить зменшити розмір штрафних санкцій до розміру однієї провізної плати посилаючись на скрутне фінансове становище на підприємстві та виняткову ситуацію.

Зазначене клопотання судом долучено до матеріалів справи та буде розглянуто при винесенні рішення по справі.

Позивач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, про поважність причин відсутності представника не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 16.12.2013, яку було направлено рекомендованими листом з повідомленням та отримано представником позивача 23.12.2013.

Вимоги суду викладені в ухвалі сторонами не виконані, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Також, суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів та подальшому затягуванню судового процесу, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них буде стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 Господарського процесуального кодексу України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Зазначені вище умови мають місце у даній справі, у зв'язку з чим, суд попереджає позивача, що у разі ненадання витребуваних ухвалою суду документів та у разі не з'явлення представника позивача у судове засідання позов буде залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зі всіма витікаючими наслідками.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на те, що позивач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані господарським судом документи не надав, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27 січня 2014 року на 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- при наявності документи на погашення відповідачем заявленої до стягнення за даним позовом суми;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні (у тому числі оригінал акту загальної форми, комерційного акту, накладної);

- повноваження осіб на складання комерційного акту та акту загальної форми;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- письмове пояснення щодо того, чи направлялась відповідачу лист або вимога з зобов'язанням оплатити штраф за невірне зазначення маси вантажу;

- довідку станції відправлення - Довжанська Донецької залізниці щодо здійснення контрольного зважування маси вантажу у вагоні № 60456571.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- надати письмові пояснення щодо зазначення у залізничній накладній № 48849210 від 08.07.2013 маси вантажу у вагоні № 60456571;

- при сплаті суми штрафу надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи;

- при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький