Ухвала суду № 36602877, 14.01.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2014 р. Справа № 902/42/14

Суддя господарського суду Грабик В.В. , розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка - Імпорт"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Дар"я - Україна"

до: приватного підприємства "Приват - Петрол"

про стягнення 162 416, 23 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

13.01.2014р. ТОВ "Ніка - Імпорт" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "Дар"я - Україна", ПП "Приват - Петрол" про стягнення 162 416, 23 грн. .

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до переконання в тому, що її слід повернути позивачу з наступних підстав.

При поданні позову позивач зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ст.56ч.1 ГПК) та надати суду докази, які підтверджують ці обставини (ст.57ч.1п.2 ГПК).

В порушення зазначених вище вимог ГПК позивачем не надано суду доказів надсилання доданих до позовної заяви документів відповідачам ТОВ "Дар'я - Україна" та ПП "Приват - Петрол".

Так в п.6 та п.7 переліку додатків до позовної заяви вказані поштові квитанції з описом вкладення у цінні листи про направлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів. Проте в дійсності до позовної заяви долучені поштові квитанції з описами вкладень у цінні листи про направлення відповідачам лише позовної заяви, без зазначених в позові додатків, що підтверджуються актом, складеним 13.01.2014р. працівниками канцелярії господарського суду Вінницької області.

Враховуючи зазначені вище обставини, приймаючи до уваги зміст п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України та п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд дійшов до переконання у наявності підстав для повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Оскільки судовий збір за аналогічним позовом повертався за ухвалою суду від 16.12.2013р. (справа №902/1680/13), то підстави для його повторного повернення відсутні.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Повернути позивачу позовну заяву б/н від 09.01.14р. на 3-х аркушах з матеріалами на 51-му аркуші та оригінал акту від 13.01.2014р. на 1-му аркуші.

2. Копію позовної заяви б/н від 09.01.14року, фіскальних чеків № 2534, №2533 від 09.12.2013р. та описів вкладення від 09.12.2013 р., акту від 13.01.2014р. долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - в наряд:

2 - ТОВ "Ніка - Імпорт" (вул. Литвиненка, 31а, м. Вінниця, 21018);

3 - ТОВ "Даря - Україна" (вул. Машинобудівна, 35-а, м. Київ, 03067);

4 - ТОВ "Приват - Петрол" (вул. Лебединського, 7, м. Вінниця, 21000).