Рішення № 366023, 07.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.06 Справа № 5/513

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Шмалько О.М., за участю представників сторін:

від позивача - Тєстов А.О. за дов. від 03.01.06. № 42;

від відповідача - не прибув,

розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Лисичанськ Луганської області

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення 223261 грн. 87 коп.

в с т а н о в и в :

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення боргу за активну електроенергію у сумі 160090,37 грн., недовраховану електричну енергію 44036,89 грн., боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 8866,99 грн., пені у сумі 8845,38 грн., 3% річних у сумі 1422,24 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник у засідання суду не прибув, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухав представника позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з огляду на наступне.

На підставі договору № 128 від 01.04.02. на користування електричною енергією Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(надалі за текстом «Позивач»), зобов'язався постачати електричну енергію Луганському обласному комунальному спеціалізованому теплопостачаючому підприємству "Луганськтеплокомуененрго" (надалі «Відповідач»), а останній зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати за використану електроенергію.

Згідно з п. 9 Додатка №12 "Порядок розрахунків" до Договору №128 "на користування електричною енергією" Кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недовраховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності.... «Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником електричної енергії рахунків у 10-ти денний термін з дня їх отримання».

В розрахунковому періоді жовтня 2005 р. Позивач відпустив Відповідачу електричну енергію на загальну суму 13445,57 грн. За спожиту електричну енергію розрахункового періоду жовтня 2005 р. Відповідачем здійснена часткова сплата в розмірі 9828,57 грн. Таким чином, за Відповідачем за спожиту електричну енергію в жовтні 2005 р. утворилась заборгованість 3617 грн., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами, розрахунком до позову.

За період з січня 2006 р. по квітень 2006 р. Позивач відпустив Відповідачу електричну енергію на загальну суму 183312,75 грн.

За спожиту електроенергію в період з січня 2006 р. по квітень 2006 р. Відповідач з порушенням умов договору здійснив часткову проплату на загальну суму 26839,38 грн.

Таким чином, за Відповідачем за спожиту з січня 2006 р. по квітень 2006 р. активну електроенергію утворилась заборгованість 156473,37 грн., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами, розрахунком до позову.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми.

3% річних з простроченої суми за активну електроенергію складають 1346,21 грн.

Згідно п. 2.2.1. Договору споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Додатка № 12 до Договору (за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії).

За період з січня 2006 р. по квітень 2006 р. Позивач надав Відповідачу послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії на загальну суму 8866,99 грн., що підтверджується платіжними та розрахунковими документами, розрахунком.

За надані послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії в період з січня 2006 р. по квітень 2006 р. Відповідач в порушення умов договору оплату не здійснив.

Таким чином, за Відповідачем утворилась заборгованість по сплаті за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з січня 2006 р. по квітень 2006 р. в сумі 8866,99 грн., що підтверджується платіжними та розрахунковими документами, розрахунком до позову.

3% річних з простроченої суми за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії складають 76,03 грн.

Згідно п. 4.5. Договору (в редакції Додаткової угоди від 09.04.03 р.) " у разі порушення Споживачем передбачених Додатком "Порядок розрахунків" терміну кінцевого розрахунку за активну електроенергію, та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня".

За порушення умов оплати за спожиту активну електроенергію та послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з лютого 2006 р. по червень 2006 р. Відповідачу була нарахована пеня на загальну суму 8845,38 грн., та виставлені рахунки.

Але в порушення умов договору Відповідач оплату по пені не здійснив. Таким чином, заборгованість Відповідача по пені складає 8845,38 грн.

23.01.2006 р. під час чергової перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією Затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (в редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 р. № 910) (далі ПКЕЕ) у споживача було виявлено порушення п.п. 3.16., 3.3. ПКЕЕ "зірвана пломба енергопостачальної організації на щіті обліку, що була встановлена при технічній перевірці розрахункового обліку 24.10.2005 р. (зірвана пломба 8209338 ТОВ "ЛЕО")". Згідно до п.п. 6.40., 6.41. ПКЕЕ відносно відповідача, в присутності його представника, представниками постачальника електричної енергії було оформлено двосторонній акт порушень споживачем ПКЕЕ від 23.01.2006 р. за № 200004.

У відповідності до п. 6.42. ПКЕЕ 15.05.2006 р. постачальником електричної енергії було проведено засідання комісії з розгляду акту порушення, (споживач) відповідач про час і дату засідання комісії був належним чином повідомлений.

Комісією було визначено період розрахунку (з 11.11.05 р. по 05.04.06 р.), та у відповідності з Методикою нарахування збитків нанесених енергопостачаючій організації (за порушення ПКЕЕ затверджених НКРЕ України №928 від 22.08.2002 р.) було визначено обсяг недоврахованої електроенергії (130384 кВт.год.) та суму, яка склала 44036,89 грн. Рішення комісії було оформлене протоколом № 9 від 15.05.06 р., який було відіслано споживачу 17.05.06 р., який він отримав 25.05.06 р. Зазначене рішення комісії споживачем в судовому порядку не оскаржене. Рахунок № 2215 від 15.05.06 р. щодо сплати недоврахованої електроенергії за актом порушення споживачем ПКЕЕ від 23.01.06 р. № 200004 на загальну суму 44036,89 грн. було надіслано споживачу 19.05.06 р., який він отримав 29.05.06 р.

Згідно з п. 9 Додатка №12 "Порядок розрахунків" до Договору №128 "на користування електричною енергією" кінцевий розрахунок за недовраховану електричну енергію по акту порушення споживачем ПКЕЕ від 23.01.06 р. № 200004 відповідач зобов'язаний був сплатити до 08.06.06 р. До часу звернення з позовом до суду, відповідач розрахунок згідно виставленого рахунка № 2215 від 15.05.06 р. щодо сплати недоврахованої електроенергії за актом порушення споживачем ПКЕЕ від 23.01.06 р. № 200004 на загальну суму 44036,89 не здійснив.

. Згідно до ст.ст. 1212, 1213 ЦК України сума 44036,89 грн. вартості недоврахованої

електроенергії є безпідставно набутим відповідачем майном, яке не може бути повернутим відповідачу в натурі, а тому є його збитками.

Доказів погашення вимог позивача відповідачем не надано. З огляду на викладене позов підлягає до задоволення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у сумі заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 160090 грн. 37 коп., недовраховану електроенергію у сумі 44036 грн. 89 коп., реактивної електроенергії у сумі 8866 грн. 99 коп., пеню у сумі 8845 грн. 38 коп., річні у сумі 1422 грн. 24 коп., з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 77, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 54, код 03340529 користь ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Лисичанської філії, код 26204071, п/р 2603133340846 в Лисичанському відділенні ПІБ, МФО 304416 борг за активну електроенергію у сумі 160090,37 грн., недовраховану електроенергію у сумі 44036,89 грн., на п/р № 26009556953831 в Лисичанському відділенні Луганської філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 304018 борг за реактивну електроенергію у сумі 8866,99 грн., пеню у сумі 8845,38 грн., річні у сумі 1422,24 грн., витрати по держмиту у сумі 2276,37 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписано: 12.12.06.

Суддя О.В. Закропивний