Ухвала суду № 36602204, 09.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.Справа № 5023/3733/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Лідія-Парк", с. Новосілки до ТОВ "Стальконструкція", м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське державне вище училище фізичної культури №1 про та за зустрічним позовом стягнення коштів ТОВ "Стальконструкція", м. Харків до ПП "Лідія-Парк" про стягнення 329140,41 грн. штрафних санкцій та розірвання договору підряду №19/10-11 від 08.12.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства "ЛідіяПарк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків полягають у стягненні заборгованості за договором підряду №19/10-11 від 08.12.2011р.

Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" до Приватного підприємства "Лідія-Парк" полягають у стягнення з Приватного підприємства "Лідія-Парк" 329140,41 грн. штрафних санкцій та розірванні договору підряду №19/10-11 від 08.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2013 року клопотання відповідача про призначення додаткової судової експертизи задоволено повністю; призначено у справі додаткову судову експертизу; доручено проведення експертизи судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8-а); провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04.12.2013 р. на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку № 9311 від 25.11.2013 року та матеріали справи №5023/3733/12.

Беручи до уваги те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на складність спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність призначення для розгляду даної справи колегії у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст.4-6, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на "09" січня 2014 р. о 11:30 год.

Призначити для розгляду справи № 922/3733/12 колегію суддів.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.